Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
35/2.0D vs 50/1.8D
- Trådstartare Olsn
- Start datum
jens_a
Aktiv medlem
Jag har varit mycket nöjd med min 35/2. Använt den på en D70, D50, D40(utan autofokus), och en D300. Köpte först en 50mm 1,4 pga ljusstyrkan men det är få gånger 35an inte räckt till! 35an är skarp med snygg oskärpa (bokeh) och suveren närgräns (nästan macro) och den blir en normal-optik (52mm) på DX. Har ingen ärfaring med 50/1,8 men 1,4 är min favorit då jag gillar brännvidden mycket. 1,8an väger bara lite över hälften av 1,4an så kanske det gör den bättre. Den är också lättare enn 35an. Vikten betyder jättemycket för mig iallafall!
Jenkis
Aktiv medlem
Citerat från en annan tråd gällande DX-kamera
Vet inte om det här ger dig någon vägledning, men jag sprang på detta inlägg nyss.
/Jenny
"Varför vill du ha just en 50'a ?
Den brännvidden på din kamera är väl inte speciellt rolig, bakgrundsoskärpan dom nuvarande ger är inget som gör en glad heller, en 85/f1.8 eller en 60/2.8 makro är nog betydligt roligare objektiv på din kamera."
/kent
Vet inte om det här ger dig någon vägledning, men jag sprang på detta inlägg nyss.
/Jenny
"Varför vill du ha just en 50'a ?
Den brännvidden på din kamera är väl inte speciellt rolig, bakgrundsoskärpan dom nuvarande ger är inget som gör en glad heller, en 85/f1.8 eller en 60/2.8 makro är nog betydligt roligare objektiv på din kamera."
/kent
karlstorck
Aktiv medlem
Jag har 50/1.8 men inte 35/2. Men båda är erkänt bra linser med sina respektive för och nackdelar. Det skiljer ju en del mellan brännvidderna, så jag tror det mest är detta man ska ta hänsyn till. 35 på dx motsvara ungefär 50 på FX, och 50 motsvarar ungefär 75. Om detta är "speciellet roligt" eller inte får var och en själv bestämma. Båda har sina användningsområden. Själv är jag väldigt förtjust i 28 mm på dx (vilket motsvarar ungefär 40 på fx och är en mycket bra brännvidd).
Bokeh
Aktiv medlem
På en DX kamera så är en 35/f2 mer allround då det nästan blir som en normal på FX, 50 mm gluggarna blir ju som korta telen, och brukar prisas som perfekta porträtt objektiv, men dom som tycker det måste ha väldigt dålig smak eller aldrig provat något annat som är bättre, för deras bokeh är fullständigt usel, helt oandvänbart som porträttglugg om man har krav på kvalitet.
Därimot så verkar det som Nikon fixat till det problemet på den nya AF-S 50'an som släpps snart, den har 9 bländarlameller så det borgar ju för en betydligt mjukare och snyggare bokeh, sen bör den väl vara användbar fullt öppen också, det kan man ju inte säga 1.8'an är precis.
/kent
Därimot så verkar det som Nikon fixat till det problemet på den nya AF-S 50'an som släpps snart, den har 9 bländarlameller så det borgar ju för en betydligt mjukare och snyggare bokeh, sen bör den väl vara användbar fullt öppen också, det kan man ju inte säga 1.8'an är precis.
/kent
Similar threads
- Svar
- 9
- Visningar
- 816