2 milj pix- hur stora utskriftsformat?

[fridilej]

Jag har bara en kort fråga, jag har en kamera på drygt 2 milj pixar, 1600*1200 i största format, ska fota bilder men undrar vad som är största format när man skriver ut på fotoskrivare?

 

[Rodin]

Man brukar säga att 300 dpi är full fotokvalité. Och en utskrift med den upplösningen ger då ett format på ca 13,55 x 10,16 cm.
Beroende på skrivare och vilket papper och bläck som används så skulle du nog kunna gå ner till en upplösning på 150 dpi, men där tror jag smärtgränsen går. Då blir utskriftsstorleken den dubbla åt båda håll.
Jag har beställt utskrifter från ett fotolab i A4. Dessa var tagna med 3,2 megapixel och det ger således en utskriftsupplösning på omkring 180 dpi, vilket såg bra ut.

 

[sagan]

Vill du göra större än 10x15 cm så rekommenderar jag dig att interpolera bilden.

Jag har interpolerat en 2mp porträttbild till 5mp (sepiatonad) och den ser riktigt skaplig ut på 20x30 cm kopian jag gjorde...på lite avstånd (40-50cm) är det ingen som kan tro annat än att den är tagen med negativ småfilm.

Det blir svårare med väldigt detaljrika motiv som landskap och liknande.

 

[fridilej]

Tack för svaren men jag förstår nästan inte vad ni två menar...vad är att interpolera en bild? Hur gör man det?
Så det du menar är att det är möjligt att få störra bilder än 10x15cm med en 2mpx kamera?
Bilderna blir fina med 10x15 vid utskrift?
Tack för svaren igen ändå!

 

[sagan]

Interpolera innebär att man låter bildbehandlingsprogrammet kopiera pixlarna så de blir fler.
Detaljupplösningen blir (givetvis) inte bättre, men papperskopian kommer se snyggare ut eftersom man undviker pixligheten som uppstår med för få pixlar.

I Picture Publisher (som jag använder) skriver man helt enkelt in hur stor man vill att bilden ska bli och trycker på "ok" sen sköter programmet resten.

Det fungerar på liknande sätt i alla bildbehandlingsprogram.

2mp räcker utmärkt för hög kvalitét på en 10x15 cm kopia.

 

[RolandM]

Jag har provat att skriva ut 800x600 pixlar vilket ganska precis motsvarar bilderna jag har i portföljen hos fotolabb som gör bilderna på kemiskt fotopapper. Det har fungerat bra på 15x10 cm och hjälpligt i storleken större vilket är 19x13 (om jag inte minns fel). Därför anser jag att du kan skicka in dina bilder som garanterat kommer att klara 15x10 cm helt utan problem, men även 19x13 cm. Med viss reservation för hur plottrigt motivet är och vilket avstånd bilden ska betratas på kommer även 30x20 cm att fungera.

Upplösningen, d v s med vilken täthet labbet skriver ut har en viss betydelse med vilken kvalité bilderna kan få, men är ingen lag för hur stora bilderna kan bli. Masiknen skriver alltid med samma upplösning. Om bilden har för få pixlar smetar maskinen ut dem över pappret så att det fylls ut. Har bilden för många pixlar för att kunna skrivas ut på det önskade formatet med maskinens upplösning kastar maskinen pixlar. En utgångspunkt jag har är att maskinen är rätt duktig på att anpassa storleken på bilder så att de blir bra. Är man petnoga och vill ha ett helt exakt resultat kan man som skrivits i tidigare svar själv anpassa bildens storlek genom att förminska eller förstora den till maskinesn exakta pixelkrav för önskad storlek. Stämmer inte pixlarnas antal gör maskinen i allafall en storleksförändring innan utskrift.

Ser att du bor i Umeå och där finns Proprint vid Renmarkstorget. De har en Agfamaskin och kan skriva ut i lite olika storlekar. Det går at testa hos dem hur kvalitén blir av dina bilder. Sannolikt kan de hjälpa till att bedöma om bilderna blir bra eller inte. Om du vill testa på en förstoring på 30x20 cm kan du skära ut ett utsnitt av din bild som är en fjärdedel, så att den har samma proprtioner och sedan beställa en 15x10 cm. Förstoringsgraden blir då den samma och du kan bedöma den tekniska kvalitén till en bråkdel av kostnaden.

 

[boris.bonasin]

fridilej skrev:
Tack för svaren men jag förstår nästan inte vad ni två menar...vad är att interpolera en bild? Hur gör man det?
Så det du menar är att det är möjligt att få störra bilder än 10x15cm med en 2mpx kamera?
Bilderna blir fina med 10x15 vid utskrift?
Tack för svaren igen ändå!

De flesta fotolabb kräver en utskriftsstorlek på 300 dpi, dvs 300 punkter per tum i horisontel och vertikal led.

Om du vill översätta detta till centimeter måste du dividera centimeter med tum.

1 tum är 2,54 cm vilket betyder att 10*15 cm = ((10/2,54)*(15/2,54)) = 3,94*5,91 tum.

300 dpi motsvarar alltså ((300 bildpunkter*3,94 tum)*(300 punkter*5,91 tum)) = 1182*1773 bildpunkter per tum = 2095686 bildpunkter vilket är detsamma som 2,1Megapixel.

2,1 Megapixel är alltså fullt tillräclligt för att utskrift i 10*15. Skickar du större än så skalar fotolbben ned filen till 300 dpi.

Om du interpolerar filen kommer kopior av de närmast intilliggande pixlar att produceras (detta bestämmer man genom att ange en utskriftsstorlek) vilket innebär att konturerna kommer att bli större och därmed kommer bilden att upplevas som oskarp. om interpoleringen är för stor.

 

[fridilej]

Tacktack

Tack så jättemycket för svaren!
Jag tror jag förstår!

 

[niklasl]

boris.bonasin skrev:
Om du interpolerar filen kommer kopior av de närmast intilliggande pixlar att produceras (detta bestämmer man genom att ange en utskriftsstorlek) vilket innebär att konturerna kommer att bli större och därmed kommer bilden att upplevas som oskarp. om interpoleringen är för stor.

Interpolering görs med olika algoritmer av varierande komplexitet och kvalitet - det är inte bara att kopiera intilligande pixlar. Programmet räknar fram mellanliggande pixlar för att bilden ska bli så bra som möjligt. Dock kan interpolering inte skapa bildinformation som inte finns. Dessutom måste man som Roland skrev ta hänsyn till betraktningsavståndet - större bild ses oftast på större avstånd och då kan man klara sig med lägre upplösning.

 

[D Gulliksson]

Har skrivit ut 21x15 bilder med 2mpix (1600x1200) utan interpolering och de blev hur bra som helst, inga pixlar eller avsaknad av detaljer.

 

[sagan]

Daniel VR6 skrev:
eller avsaknad av detaljer.

Jämför det med en 4mp bild...du kommer sakna detaljer (skärpa). *lovar*

 

[mr.b]

Men hallå! Visst kan man väl skicka in en 1600x1200 pixlarsbild och få en papperskopia på 15x22 cm eller rent av 20-30 cm? Labbet sköter väl interpoleringen då, eller blir det "sämre" än om man interpolerar själv?

 

[sagan]

Det är nog olika på olika labb, hur bra det blir.
Men vill man ha full koll på resultatet själv, så är det väl att föredra att göra det själv.

Personligen så har jag inte märkt någon nämnvärd skillnad på att göra det själv och att låta labbet göra det.

 

[D Gulliksson]

sagan skrev:
Jämför det med en 4mp bild...du kommer sakna detaljer (skärpa). *lovar*

Ja givetvis gör man det, men man vet ju inte vad man går misste om förrens man jämför, så då får man låta bli att jämföra

 

[Marcus Lindström]

Även om detta forum inte anser att Expert är vad dom heter kan denna artikel ge lite funderingar.

http://www.expert.se/nojesextra.asp?mainId=6&secId=0&subId=0&nId=74&bhcp=1

/Marcus

 

[sagan]

Daniel VR6 skrev:
Ja givetvis gör man det, men man vet ju inte vad man går misste om förrens man jämför, så då får man låta bli att jämföra

Precis.