1d mkII vs 1ds (utan mkII)

[lottawe]

(utan mkII i sistnämnda beror på priset förstås)

Men till frågan jag har just nu..
Det jag är nyfiken på är brusjämförelser mellan 1ds eller 1d mkII. Exempel på olika isotal i 100% vore intressant.

 

[danielstenholm]

Jag skulle tro att 1D mkII har mindre brus än 1Ds, eftersom det är en nyare kamera. Kolla på www.dpreview.com, där har de ju grymma tester med mycket testbilder.

/Daniel


[edit] Här finns tex ett fint diagram över skillnaden i brus på de båda kamerorna: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmkii/page18.asp

 

[niklasl]

Utan att ens kolla gissar jag att 1Ds har mer brus per pixel. Den skillnaden jämnas delvis ut av att olika förstoringsgrad behövs för samma slutliga bildstorlek. Dessutom anses 1DII ge lite softa bilder, troligen beroende på brusreducering i kameran alt AA-filtret (eller båda). 1Ds AA-filter är inte så kraftigt och behovet av skärpning efteråt är ganska litet.

Här finns lite mera om detta; scrolla ner till 12/11/2004 Comparing 1Ds Mk. II, 1Ds and 1D Mk. II.

 

[lottawe]

Åh tack så megamycket för länkarna och tankarna

Enligt brusbilderna ser det ju som ni skrev ut att vara mildare på mkII.
Får se vilken eller vilka det blir..

 

[stefohl]

lottae skrev:
Det jag är nyfiken på är brusjämförelser mellan 1ds eller 1d mkII. Exempel på olika isotal i 100% vore intressant.

Har tyvärr inga exempelbilder, men när jag har jämfört mina tester är det ingen tvekan att 1D Mk II har en lägre brusnivå. Det märks kanske inte vid lägre ISO-tal, men om du är uppe vid 800 ISO och högre är det stor skillnad.

Stefan