18-135 WR, erfarenheter?

[Vanheden]

Funderar på denna som "promenera runt på resor" objektiv dels för omfånget men också för vädertätningen som för mig väger ganska tungt.

Läser runt på nätet och där går åsikterna verkligen isär, sett en del fina bilder så jag undrar om det är perfektionisterna som inte varit helt nöjda med den. Har egentligen inga tankar på förstoringar annat än högst någon A4 utan mest för mitt eget höga nöjes skull, fånga lite bilder utan att bära runt en hel ryggsäck med prylar.

Någon här som har eller har provat den? Mest nyfiken på hur den hanterar färger, kostar ju trots allt en del.

 

[Nemesis]

Är faktiskt också nyfiken så jag undrar också...

 

[fikkser]

Kolla testet på photozone.de innan ni funderar på att spendera så pass mycket.

 

[phool]

Verkar vara mer eller mindre ett uselt objektiv.

 

[Vanheden]

Kolla testet på photozone.de innan ni funderar på att spendera så pass mycket.

Jo den var en sågning som heter duga! Två av fem stjärnor för optiken.
Sen på pentaxforum verkar folk vara nöjda, kanske inte är lika fixerade vid kantskärpan på en superzoom helt enkelt. Det var därför jag tänkte det var bäst att fråga här också, i händelse av att någon räv har sprungit runt med den några dagar och har något att säga

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-135mm-F3.5-5.6-ED-AL-IF-DC-WR.html

en del bilder i den här tråden:
http://www.pentaxforums.com/forums/...ted-da-18-135mm-3-5-5-6-lens-many-photos.html

fler bilder:
http://www.pentaxforums.com/forums/...-da-18-135mm-general-discussions-samples.html

Jag står fortfarande och väger men det lutar trots allt att det blir en sådan. Ska försöka hitta fler testbilder och omdömen först bara.
Tar det för vad det är, en lins som sitter på när man travar ut med en bok i sommaren, strövar runt i någon ny stad utan egentligt mål och inte har någon lust att skruva på nya gluggar hela tiden men ändå inte känner att mobilkameran räcker till

 

[fikkser]

Den är säkert helt okej som allroundobjektiv om inte upplösningen kommer i förstaa hand. Dc-motorn och wr är väl det som talar för den. Tyvärr finns det väl inget alternativ om man vill ha omfång och wr.

Ibland går 16-50 2,8 att hitta för ca 6000 och den presterar. Förmodligen går den att croppa så att det motsvarar lite av 18-135ans tele utan att det blir sämre.

Läste att det var en student eller nyexaminerad som konstruerat 18-135. Vet inte om det är sant. Det sägs även att hoya sa upp pentax ansle bästa objektivdesigners, han jobbar iaf inte kvar, han designade t.ex. da* 55 1,4.

 

[Stig Vidar Hovland]

Verkar vara mer eller mindre ett uselt objektiv.

Det er det ikke. Jeg har lang erfaring med Pentax og har en mengde objektiver. DA18-135 er helt i topp klasse når det gjelder mekanisk kvalitet sammenlignet med andre objektiver.

Optisk har den som alle etterhvert vet noen svakheter. Jeg merker lite til de. Photozone sier den er skarp i senter, men ikke så bra i kantene. Men Photozone sier lite om hvor stort område i senter som er skarpt. Min erfaring er at nesten hele bildeflaten er skarp og det er bare ytterst ut i hjørnene den brått avtar. Jeg er svært fornøyd med objektivet og kan varmt anbefale det. Faktisk virker det som om de fleste som eier objektivet er fornøyde, mens de som klager er de som kun leser testen til photozone

Jeg har ingen problem med å lage utskrifter i A3+ format med objektivet.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=39022489

 

[yaitza]

Stig Vidar Hovlands beskrivning stämmer med min erfarenhet.

Största svagheten är tele läget >120mm hörnen är riktigt smetiga och väldigt mycket "purple fringing" det blir något bättre nedbländat till 8 i tele läget

Det är min första superzoom så jag har inget att jämföra med, man kanske kan få samma eller bättre optik (utan vädertålighet) för mindre pengar.

 

[yaitza]

F8 115mm sedvanligt framkallad från raw, bla borttagning av ganska kraftig CA i löven närmast (klicka för 100%)

http://hem.bredband.net/b446829/IMGP4142.jpg