apersson850
Aktiv medlem
Jag sitter här på hotellrummet och tittar på väggtermostaten. (Jo tack, för övrigt är det bra.)
Om jag fotograferar termostaten, med 17 mm brännvidd, fyller den upp den mittersta autofokusrutan på 40D. På termostaten sitter det sen en liten LCD, som är ungefär 1/5 av hela termostaten i bredd. Jag fotograferar termostaten, med brännvidden alltså inställd på dessa 17 mm, med tre olika objektiv:
Canon EF-S 10-22 mm 3,5-4,5 USM
Canon EF-S 17-55 mm 2,8 IS USM
Canon EF-S 17-85 mm 4-5,6 IS USM
Bilder i JPEG, large/fine, 800 ISO, bländare 5,6 och befintlig belysning i rummet.
Glor jag sen på dessa bilder på datorn, och förstorar den lilla displayen på termostaten, så kan man med lite god vilja inse att det står 70° där, på bilderna tagna med EF-S 10-22 och EF-S 17-55. På bilden tagen med EF-S 17-85 står det också 70°, fast där får man ha något mer god vilja, för att inse det.
Summeringen blir i alla fall att jag inte ser någon skillnad alls mellan 10-22 och 17-55, däremot en liten aning gentemot 17-85. Men med tanke på hur utskälld den sistnämnda blir av en del personer är skillnaden förvånansvärt liten.
Nu är detta ju precis i mitten på bilden, så det säger ingenting om kant- eller hörnskärpan.
Nä, jag sitter inte i bastun, det är amerikanska grader. Blir väl 21°C, ungefär.
Vad jag nu vill ha sagt med detta vet jag knappt själv, mer än att bildkvalitén är lite sämre med 17-85, men ändå är det ingen stor skillnad, inte under dessa förhållanden, i alla all.
Om jag fotograferar termostaten, med 17 mm brännvidd, fyller den upp den mittersta autofokusrutan på 40D. På termostaten sitter det sen en liten LCD, som är ungefär 1/5 av hela termostaten i bredd. Jag fotograferar termostaten, med brännvidden alltså inställd på dessa 17 mm, med tre olika objektiv:
Canon EF-S 10-22 mm 3,5-4,5 USM
Canon EF-S 17-55 mm 2,8 IS USM
Canon EF-S 17-85 mm 4-5,6 IS USM
Bilder i JPEG, large/fine, 800 ISO, bländare 5,6 och befintlig belysning i rummet.
Glor jag sen på dessa bilder på datorn, och förstorar den lilla displayen på termostaten, så kan man med lite god vilja inse att det står 70° där, på bilderna tagna med EF-S 10-22 och EF-S 17-55. På bilden tagen med EF-S 17-85 står det också 70°, fast där får man ha något mer god vilja, för att inse det.
Summeringen blir i alla fall att jag inte ser någon skillnad alls mellan 10-22 och 17-55, däremot en liten aning gentemot 17-85. Men med tanke på hur utskälld den sistnämnda blir av en del personer är skillnaden förvånansvärt liten.
Nu är detta ju precis i mitten på bilden, så det säger ingenting om kant- eller hörnskärpan.
Nä, jag sitter inte i bastun, det är amerikanska grader. Blir väl 21°C, ungefär.
Vad jag nu vill ha sagt med detta vet jag knappt själv, mer än att bildkvalitén är lite sämre med 17-85, men ändå är det ingen stor skillnad, inte under dessa förhållanden, i alla all.