Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM eller Nikon AF-S 300mm f/2.8D IF-ED II Nikkor

[Tjenare]

Ska köpa nytt tele och har hittat ett begagnat Nikon AF-S 300mm f/2.8D IF-ED II Nikkor för
20 000 kr, men går i tankarna om det är bättre att köpa ett Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM, objektivet ska främst användas för fågelfotograferin (har ej råd med ett 500/4), så det kommer användas med telekonverter.
Till Nikon AF-S 300mm f/2.8D IF-ED II Nikkor skulle jag använda mig av originalkonvertrarna AF TC-14E II 1,4x och AF-S TC-20E III
Till sigmat skulle jag använda mig av deras Sigma 1,4X APO EX DG
Det ska också tilläggas att jag genom kontakter kan få tag på sigmat för 15 592 kr
Alltså
Nikon AF-S 300mm f/2.8D IF-ED II Nikkor för 20 000 kr (begagnad) + AF TC-14E II 1,4x och AF-S TC-20E III (begagnade)
eller
Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM för 15 592 kr (ny) + Sigma 1,4X APO EX DG

Vilket objektiv är bäst att satsa på?
Fördelarna med Nikon AF-S 300mm f/2.8D IF-ED II Nikkor är at jag kan komma upp i 600/5.6 om jag använder mig av tc-20 III, medans sigmat bara kommer upp i 420/4 med deras 1,4X APO EX DG (deras 2X APO EX försämrar skärpan så pass mycket, så detta är inget altenativ)
Fördelarna med Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM är bildstabiliseringen och zoomförmågan

Kan inte bestämma mig, har beslutångest, snälla häjlp mig

 

[microo]

Ska köpa nytt tele och har hittat ett begagnat Nikon AF-S 300mm f/2.8D IF-ED II Nikkor för
20 000 kr, men går i tankarna om det är bättre att köpa ett Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM, objektivet ska främst användas för fågelfotograferin (har ej råd med ett 500/4), så det kommer användas med telekonverter.
Till Nikon AF-S 300mm f/2.8D IF-ED II Nikkor skulle jag använda mig av originalkonvertrarna AF TC-14E II 1,4x och AF-S TC-20E III
Till sigmat skulle jag använda mig av deras Sigma 1,4X APO EX DG
Det ska också tilläggas att jag genom kontakter kan få tag på sigmat för 15 592 kr
Alltså
Nikon AF-S 300mm f/2.8D IF-ED II Nikkor för 20 000 kr (begagnad) + AF TC-14E II 1,4x och AF-S TC-20E III (begagnade)
eller
Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM för 15 592 kr (ny) + Sigma 1,4X APO EX DG

Vilket objektiv är bäst att satsa på?
Fördelarna med Nikon AF-S 300mm f/2.8D IF-ED II Nikkor är at jag kan komma upp i 600/5.6 om jag använder mig av tc-20 III, medans sigmat bara kommer upp i 420/4 med deras 1,4X APO EX DG (deras 2X APO EX försämrar skärpan så pass mycket, så detta är inget altenativ)
Fördelarna med Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM är bildstabiliseringen och zoomförmågan

Kan inte bestämma mig, har beslutångest, snälla häjlp mig

Båda två är bra optik och tror att du får glädje med båda - Dock kommer du säkert att använda zoomen på längsta brännvidden och rekommenderar därför den fasta optiken som har bättre skärpa inte minst med Konverter, och du kan ju så småningom investera i flera - 1,7 och 1,4 är oerhört trevliga de med!
Köp alldrig en zoom för att använda med konverter, egentligen gäller det väll alla objektiv, du kan inte spara lite och försöka hitta ett begagnat 500 utan stabilisering för knappt 30 så har du ett bättre 500 om det är 500 du söker, konverter är en nödlösning och kan användas men gör det med försiktighet!

 

[and30ers]

Jag är mycket nöjd med min Sigma 120-300/2.8 OS (Nikon mount) med sin fina skärpa, byggkvalitet och bildstabilisering. Otroligt prisvärt.

Men om du är ute efter >300mm via en eller flera TCs är kanske nikonobjektivet ett bättre val. Men jag skulle nog sakna stabiliseringen.

Jag valde Sigman för att slippa köra 70-200/2.8 + TC för sport, så jag använder objektivet annorlunda än du.