7D konstant brus?

[Christoffer Glans]

Köpte en 7D förra veckan och upptäckte att alla mina bilder bär ett monokromt brus jag inte sett på testbilder online.
Jag har försökt med alla inställningar som bara går att testa, brusreducering av/på etc. utan resultat. Bilderna är inte rena, varken med studioblixtar eller ute i solljus.

Här är en demobild inzoomad till 100%. Säg mig, har någon någonsin sett en himmel så brusig vid ISO100?

Här är en länk till hela bilden: http://www.constantproduction.se/Jobbskick/_MG_2916.jpg

 

[elbe]

Svårt att säga när inte de som finns kvar i exif säger så mycket. Det stå i.v.f. iso200 där. HighTonePriority påslagen kanske?...

 

[jelu1661]

Samma resultat om du kör raw? (och "framkallar" rawfilen i något program som inte bryr sig om kamerans inställningar)

 

[rogka566]

Ingen aning om vad som är fel men jag håller med dig. Det ser inte roligt ut.

 

[hbengtsson]

Som Nikon-ägare kan jag intyga att D300:an brusar sådär på lågiso också. Brukar bli bättre av att köra en neutral profil i kameran med låg färgmättnad och sedan ta fram enligt önskemål i efterbehandlingen. Vet dock inte hur det är på Canon men kanske värt ett försök?

 

[ekemannen]

Så mycket brus har jag på ISO 800 ... med min 30D ! Ser inte kul ut, ska bli intressant att se vad du kommer fram till.

/ Erik

 

[Christoffer Glans]

Det finns en skillnad mellan RAW och JPEG(HIGH), men jag tycker fortfarande ISO100 inte är ren på någon av dem. Använder Adobe Raw med avstängd brusreducering. Här är två nya bilder, det är samma bild, en JPEG och en JPEG från Rawfilen utan någon brusreducering eller ändringar.

I jämförelse med Cyberphotos egna testbilder så ser dessa närmast ut att komma från en annan kamera.

Jpeg: http://www.constantproduction.se/Jobbskick/_MG_2958.JPG
Jpeg från RAW: http://www.constantproduction.se/Jobbskick/_MG_2958RAW.jpg

Cyberphotos testbilder:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=7D

 

[macrobild]

Köpte en 7D förra veckan och upptäckte att alla mina bilder bär ett monokromt brus jag inte sett på testbilder online.
Jag har försökt med alla inställningar som bara går att testa, brusreducering av/på etc. utan resultat. Bilderna är inte rena, varken med studioblixtar eller ute i solljus.

Här är en demobild inzoomad till 100%. Säg mig, har någon någonsin sett en himmel så brusig vid ISO100?

Här är en länk till hela bilden: http://www.constantproduction.se/Jobbskick/_MG_2916.jpg

det är väl inget speciellt med bruset, du tittar på 18miljoner pixlars kameras upplösning i 100% och på din skärm.
Att som någon jämföra det med sin 8 miljoner pixlar kamera är som att jämföra äpplen o bananer.

 

[macrobild]

Så mycket brus har jag på ISO 800 ... med min 30D ! Ser inte kul ut, ska bli intressant att se vad du kommer fram till.

/ Erik

struntsnack , interpoler upp din kameras bildfil till 18miljoner pixlar och granska samtidigt detaljrikedomen i din bild och i 100% på din skärm.

 

[Christoffer Glans]

det är väl inget speciellt med bruset, du tittar på 18miljoner pixlars kameras upplösning i 100% och på din skärm.
Att som någon jämföra det med sin 8 miljoner pixlar kamera är som att jämföra äpplen o bananer.

Och jag tittar på cyberphotos testbilder med samma inställningar på min skärm i 100% och de visar inte samma sorts brus, så jag vet inte vad du riktigt pratar om?

 

[jorgene]

det är väl inget speciellt med bruset, du tittar på 18miljoner pixlars kameras upplösning i 100% och på din skärm.

Tyvärr struntar de i detta på t.ex iStockphoto.com, för där är det granskning av bilderna i 100% som gäller. För mig skulle det vara helt oacceptabelt med en kamera som inte kan ge "brusfria" bilder ens på bas-ISO (inte heller D300 har varit aktuellt för mig, pga detta). Jag tar det som ett tecken på att MP-racet (ur vissa aspekter) för närvarande gått för långt med dagens teknik.

 

[apersson850]

Har du provat att konvertera RAW med DPP istället? Strunta i att det programmet inte är världens bästa på arbetsflöde, men just nu kan man måhända hävda att det faktiskt är världens bästa program på att konvertera RAW från 7D.

 

[NiclasSthlm]

Nytt fenomen

Har iofs en D90, men förmodligen med samma fenomen som 7D. Att ha kanonbra högisoprestanda är inte gratis, utan någon tradeoff måste till. T ex basisoprestanda som inte är helt perfekt i 100% förstoring på skärm. Min gamla D80 är bättre än D90 och D300 på basiso gällande brus.

Här finns en 27-sidig tråd med fenomenet på D300: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=107383&highlight=basiso+brus+d300

Jag har lärt mig att inte se så ofta 100% förstoring - bruset som uppstår är inte snyggt, men å andra sidan syns det inte i mindre förstoring, och inte i print.

Som Henrik säger så underlättar Neutral bildstil. Jag har dessutom lärt mig att överexponera något för att sedan dra ner exponeringen i pp.

 

[macrobild]

Och jag tittar på cyberphotos testbilder med samma inställningar på min skärm i 100% och de visar inte samma sorts brus, så jag vet inte vad du riktigt pratar om?

din bild har lite fula artefakter i den röda kanalen vilket lätt kan brusreduceras om du vill.
sedan, vad cyberfoto har för inställningar etc i sin kamera vet väl varken du eller jag, jag antar det är jpg bilder du talar om.

 

[macrobild]

Det finns en skillnad mellan RAW och JPEG(HIGH), men jag tycker fortfarande ISO100 inte är ren på någon av dem. Använder Adobe Raw med avstängd brusreducering. Här är två nya bilder, det är samma bild, en JPEG och en JPEG från Rawfilen utan någon brusreducering eller ändringar.

I jämförelse med Cyberphotos egna testbilder så ser dessa närmast ut att komma från en annan kamera.

Jpeg: http://www.constantproduction.se/Jobbskick/_MG_2958.JPG
Jpeg från RAW: http://www.constantproduction.se/Jobbskick/_MG_2958RAW.jpg

Cyberphotos testbilder:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=7D

Först och främst, Adobes programvara är inte optimerad, detta har Joakim visat i D7 tråden, Prova med DPP så länge.

Jag håller på med jämförelse 7d och 5dmk2 och visst ses det skilnad i ytor men inget som är märkligt med tanke på kamerans höga upplösning , sensorstorlek och om bilden betraktas i 100% på skärm

 

[mayro]

Den där kameran skulle åka tillbaks direkt om jag fått en sådan prestanda i en ny kamera för dyra pengar........ Ser bedrövligt illa ut .. Nått måste/bör vara fel....

Hualigen...

 

[Christoffer Glans]

Fenomenet syns, om än lite mindre, men ändå närvarande i JPEG's direkt ur kameran. Så att det har med RAW konverteringen att göra stämmer nog inte helt.

 

[macrobild]

lägg upp rawfilen så jag själv kan bilda mig en uppfattning

 

[BugEyes]

Jag tog en bild med mycket himmel idag och ser inte samma sak.
ISO 200, allt finns väl i EXIF förmodar jag, bilden som jpeg bästa kvalitet direkt ut kameran...
www.sorkin.se/test/_MG_8651.JPG

 

[macrobild]

jag la era bilder brevid varandra och förstorade upp dom rejält och lika mycket .
Jag vill gärna se din rawfil , jag tror inte det är kameran som det hänger på.
Björns flygplan och himmel till vänster.