10d, S2, D100, Ist*d?

[Linmajon]

En anledning kan ju vara att Sigmat är en 'jäkla klump' helt enkelt. Man vill ju orka kånka omkring på grejorna med, liksom att få plats med lite andra grejor i kameraväskan. Kände på båda innan jag slog till. Båda är bra men klumpigheten avgjorde valet.

 

[EdwardH]

Linmajon skrev:
En anledning kan ju vara att Sigmat är en 'jäkla klump' helt enkelt

Det där är en smaksak, helt klart.

Personligen mår jag mycket bättre när objektivet jag har på kameran väger en del. Det ger mig intrycket av att jag faktiskt har något runt halsen.

Jag hade en Canon 28-135 innan jag bytte huvudobjektiv till Tokinas 28-80. De 300g gjorde en enorm skillnad, fann jag. Från 500g till 800g.

Och nu brukar jag gå runt med sigman på kameran (1.1kg) och jag har inga klagomål. Får plats i ryggväskan gör den också.

En smaksak.

 

[sagan]

f/2.8 är ju fint att ha oxå.

 

[Damocles]

Skillnaden i vikt mellan Canons och sigmas 70-200/2.8 är väl ändå högst försumbar. Dock bör väl 70-200/4 vara klart mindre, eller??