Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk

[elmfeldt]

Sluta med personangreppen och diskussionen om vem som är vem och vad. Tråden handlar om Terje.

 

[Telemachos]

Verkar det inte väldigt osannolikt med en produktion om 200 000 -300 000 ? bilder, om ens det räcker.

Det är naturligtvis helt extremt osannolikt, men hur kan man förhålla sig annorlunda? Varenda bild måste åtföljas av tanken "...är det på riktigt?".

 

[Telemachos]

På flera ställen nämner ni RAW-filer men Terje och Malin har väl aldrig sagt att det finns? De nämner rå-filer men det har jag bara tolkat som oredigerade jpg eftersom Terje inte fotar RAW.

En delmängd av tråden handlar om hur man skyddar sig mot upprepningar av det här fallet. Jag tror inte allt ska appliceras på just Terjes bilder.

 

[elbe]

Sluta med personangreppen och diskussionen om vem som är vem och vad. Tråden handlar om Terje.

Hoppas bara att det inte är förbjudet med några uppmuntrande ord till Malin och Terje?..

/Leif

 

[PederKallin]

Så mycke jag läst överallt känns det som man i alla fall måste skriva ett inlägg någonstanns.

Frågan "varför" ser jag överallt.

Det finns en press i att hålla på med bilder som ingen som inte har det till yrke kan förstå. En kärleksfull ångest i att man hela tiden pressas och knappt räcker till. Göran Segerholm pratar lite om detta i en av sina podcasts. Göran klär känslan i finare ord än vad jag klarar av men om man inte vet hur det känns att lägga ner hela sin själ i något som är så luddigt som till exempel begreppet "fin bild" dvs. "göra kunden nöjd" dvs. "få folk att vilja köpa ens bilder" dvs. "ha kvar sitt anseende för att få fortsätta jobba med det man älskar"...

...om man inte förstår hur det känns, kommer man aldrig att kunna förstå den mystiska frågan jag ser överallt..."varför?"

Så fort pengar kommer in bilden ändras allt och ju mer pengar det handlar om desto större blir pressen från alla. Lägg till den här statusgrejen som finns inom fotografin där folk verkar rida, ibland, mer på sitt anseende än vad dom faktist presterar så har man grundformeln till hela uppkommandet av denna händelse

Jag tror Terje gjorde en liten snöboll och började rulla. Ingen ifrågasatte Terje. Snöbollen fortsatte att rulla, blev större och tillslut gick det inte att stoppa den. Terje som människa måste ju oxå ha kännt av detta. Ingen VILL ju fuska. Fuska gör man när man inte räcker till i förhållande till sina egna och andra människors krav och förväntningar.

Sen gör han ju inte läget bättre direkt med hur han hanterar situationen, hade han haft bra vänner hade dom kanske kunnat hjälpa honom hantera situationen bättre.

 

[alf109]

Sluta med personangreppen och diskussionen om vem som är vem och vad. Tråden handlar om Terje.

Egentligen handlar väl tråden om en aspekt av Terje? I detta fall hans fuskande med bilder.
Tycker att det kanske är just detta många ofta har svårt att hålla isär, människan och dennes handlingar.
Är lite som alla dem som "hatar" till höger och vänster i stället för att säga och tänka att detta var riktigt korkat gjort till exempel. Att helt döma ut personer som människor beroende på en sådan här sak tycker jag är att sätta sig till doms över mer än vad man har täckning för. Att han har förstört sin egen karriär som fotograf är en sak, allt annat han också är har vi knappast någon insikt i och borde därför också lämna därhän tycker jag.

När det gäller spekulationerna om hans frus eventuella delaktighet i detta så tycker jag personligen inte, efter att läst hennes blogginlägg från när lodjuren dök upp i hennes bilder, att det finns någon anledning att betvivla det hon säger. Andra tycker annorlunda, och det är ju allas rättighet. Men man borde vara försiktig med vilka beskyllningar man slänger omkring sig kan jag tycka. Att ha en nära relation med någon som fuskat på ett eller annat sätt gör ingen till fuskare. Att man inte heller är lika kritisk till någon nära och kanske tenderar att tro dem om gott är inte heller något ovanligt, snarare ganska mänskligt.

 

[Mesch]

Vart tog debatten om Terje Hellesös bildstölder vägen?
Han har (förmodligen) använt andra fotografers bilder och använt dem som sina egna, dessutom har han tjänat pengar på dem. (antagande)

Har någon koll på vad som händer där?

Vilket lands lagar gäller om man tar utländska bilder och använder dom i Sverige?
Stockphotos är väl det företag som det prats om, eller? USA?

Jag vill veta vad som händer för oavsett är detta en viktig fråga!

Det har du rätt i. Den här delen av historien har drunknat i kriget mellan Terje-följare och falskbildssökare.

Jag skulle tro att StockPhotos numera vet om vad Terje har gjort. Om han sedan snott eller köpt bilderna blir ju så klart avgörande för deras handlande.

Det är ju inte omöjligt att Terje faktiskt köpt bilderna.

 

[AFJ]

När det gäller spekulationerna om hans frus eventuella delaktighet i detta så tycker jag personligen inte, efter att läst hennes blogginlägg från när lodjuren dök upp i hennes bilder, att det finns någon anledning att betvivla det hon säger. Andra tycker annorlunda, och det är ju allas rättighet. Men man borde vara försiktig med vilka beskyllningar man slänger omkring sig kan jag tycka. Att ha en nära relation med någon som fuskat på ett eller annat sätt gör ingen till fuskare. Att man inte heller är lika kritisk till någon nära och kanske tenderar att tro dem om gott är inte heller något ovanligt, snarare ganska mänskligt.

Jag håller med. Dessutom är det ganska ointressant vad hon har gjort och känt till. Hon är väl inte en prisbelönt naturfotograf?

Det är ju Terjes position i svensk naturfotografi och det faktum att han predikat "äkthet" under föreläsningar och kurser som gör att skandalen i hans fall är så stor att den har ett allmänintresse.

 

[Lasse Eriksson]

Egentligen handlar väl tråden om en aspekt av Terje? I detta fall hans fuskande med bilder.
Tycker att det kanske är just detta många ofta har svårt att hålla isär, människan och dennes handlingar.
Är lite som alla dem som "hatar" till höger och vänster i stället för att säga och tänka att detta var riktigt korkat gjort till exempel. Att helt döma ut personer som människor beroende på en sådan här sak tycker jag är att sätta sig till doms över mer än vad man har täckning för. Att han har förstört sin egen karriär som fotograf är en sak, allt annat han också är har vi knappast någon insikt i och borde därför också lämna därhän tycker jag.

När det gäller spekulationerna om hans frus eventuella delaktighet i detta så tycker jag personligen inte, efter att läst hennes blogginlägg från när lodjuren dök upp i hennes bilder, att det finns någon anledning att betvivla det hon säger. Andra tycker annorlunda, och det är ju allas rättighet. Men man borde vara försiktig med vilka beskyllningar man slänger omkring sig kan jag tycka. Att ha en nära relation med någon som fuskat på ett eller annat sätt gör ingen till fuskare. Att man inte heller är lika kritisk till någon nära och kanske tenderar att tro dem om gott är inte heller något ovanligt, snarare ganska mänskligt.

Hon har ju redan varit med i fusket. Och även erkänt det. Läs hennes blog där hon erkänner att hon lurades när Terjes mårdhundsbilder blev ifrågasatta. Då sa hon att hon tittade på Terjes bilder i kameran och därför visste hon att de var äkta.

 

[Star2]

...........
Det är ju inte omöjligt att Terje faktiskt köpt bilderna.

jag tror inte han köpt dem, av flera skäl:

1) I minst ett av bevisen finns delar av originalets vattenmärke kvar i bilden.....

2) JP som publicerade flera av bilderna säger att de hade en känsla av att allt inte stått rätt till:
- Det har helt enkelt varit för bra bilder. Sedan har han till exempel varit noga med att man inte fått dra upp dem heller.

Undrar om T fick betalt för publiceringen? Tidigare sa han motsatsen.

 

[Mesch]

jag tror inte han köpt dem, av flera skäl:

1) I minst ett av bevisen finns delar av originalets vattenmärke kvar i bilden.....

2) JP som publicerade flera av bilderna säger att de hade en känsla av att allt inte stått rätt till:
- Det har helt enkelt varit för bra bilder. Sedan har han till exempel varit noga med att man inte fått dra upp dem heller.

Undrar om T fick betalt för publiceringen? Tidigare sa han motsatsen.

Det känns ju lite märkligt att han skulle fuska så brutalt och ändå köpa bilderna han klipper in så du har förmodligen rätt.

 

[alf109]

Hon har ju redan varit med i fusket. Och även erkänt det. Läs hennes blog där hon erkänner att hon lurades när Terjes mårdhundsbilder blev ifrågasatta. Då sa hon att hon tittade på Terjes bilder i kameran och därför visste hon att de var äkta.

Det hon har bidragit med att fuska är som hon själv sagt att hon påstod att hon sett Terjes bilder i kameran, hon förvarade då en Terje som hon själv då var övertygad om inte hade fuskat.
Allt detta är ganska gammal skåpmat vid det här laget. Men om du har några konkreta bevis för att hon fuskat på något annat sätt och i någon annan utsträckning än vad hon själv sagt så skulle det säkert vara av intresse för flera om du presenterade dem.

 

[The Tor]

Jag skulle tro att StockPhotos numera vet om vad Terje har gjort. Om han sedan snott eller köpt bilderna blir ju så klart avgörande för deras handlande.

Det är ju inte omöjligt att Terje faktiskt köpt bilderna.

Jag gissar att det är Superstock du tänker på? Även om Terje köpt bilderna så har han brutit mot Superstocks användaravtal.

 

[Mesch]

Jag gissar att det är Superstock du tänker på? Även om Terje köpt bilderna så har han brutit mot Superstocks användaravtal.

Jaha, då är det ju solklart
Måste erkänna att jag inte orkat bry mig så mycket att jag börjat söka och kolla upp vad som gällde.

 

[Lars Johnsson]

Det hon har bidragit med att fuska är som hon själv sagt att hon påstod att hon sett Terjes bilder i kameran, hon förvarade då en Terje som hon själv då var övertygad om inte hade fuskat.
Allt detta är ganska gammal skåpmat vid det här laget. Men om du har några konkreta bevis för att hon fuskat på något annat sätt och i någon annan utsträckning än vad hon själv sagt så skulle det säkert vara av intresse för flera om du presenterade dem.

Nej när hon sa att hon såg bilden i kameran, då ljög hon medvetet för att skydda honom givetvis. Där fanns ju ingen "äkta" bild i kameran

 

[Hannuse]

Jag gissar att det är Superstock du tänker på? Även om Terje köpt bilderna så har han brutit mot Superstocks användaravtal.

Jag är också nyfiken på vad det eventuella rättsliga efterspelet kan bli.
Med tanke på andra relevanta diskussioner så lär väl skadeståndsbeloppet för en bildstöld av denna omfattning bli åtminstone sjusiffrig:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=137670

Naturligtvis måste den juridiska "kvarnen" mala färdigt, och alla bevis vara i sin ordning, men om man kikar på hur vissa jurister vinklar det så verkar det bli en kännbar ekonomisk del i det hela.

M.V.H
/Tobias

 

[Lars Johnsson]

Så mycke jag läst överallt känns det som man i alla fall måste skriva ett inlägg någonstanns.

Frågan "varför" ser jag överallt.

Det finns en press i att hålla på med bilder som ingen som inte har det till yrke kan förstå. En kärleksfull ångest i att man hela tiden pressas och knappt räcker till. Göran Segerholm pratar lite om detta i en av sina podcasts. Göran klär känslan i finare ord än vad jag klarar av men om man inte vet hur det känns att lägga ner hela sin själ i något som är så luddigt som till exempel begreppet "fin bild" dvs. "göra kunden nöjd" dvs. "få folk att vilja köpa ens bilder" dvs. "ha kvar sitt anseende för att få fortsätta jobba med det man älskar"...

...om man inte förstår hur det känns, kommer man aldrig att kunna förstå den mystiska frågan jag ser överallt..."varför?"

Så fort pengar kommer in bilden ändras allt och ju mer pengar det handlar om desto större blir pressen från alla. Lägg till den här statusgrejen som finns inom fotografin där folk verkar rida, ibland, mer på sitt anseende än vad dom faktist presterar så har man grundformeln till hela uppkommandet av denna händelse

Jag tror Terje gjorde en liten snöboll och började rulla. Ingen ifrågasatte Terje. Snöbollen fortsatte att rulla, blev större och tillslut gick det inte att stoppa den. Terje som människa måste ju oxå ha kännt av detta. Ingen VILL ju fuska. Fuska gör man när man inte räcker till i förhållande till sina egna och andra människors krav och förväntningar.

Sen gör han ju inte läget bättre direkt med hur han hanterar situationen, hade han haft bra vänner hade dom kanske kunnat hjälpa honom hantera situationen bättre.

Mycket du skriver kan kanske stämma. Men jag kan inte se att en som jobbar med bilder skulle ha större press på sig än de har inom andra yrke.

 

[Mesch]

Mycket du skriver kan kanske stämma. Men jag kan inte se att en som jobbar med bilder skulle ha större press på sig än de har inom andra yrke.

Helt rätt.

Det går att skapa inkomster på oetiska, olagliga sätt inom alla yrken. Det innebär inte att man ska falla för frestelsen.

Alla känner hård press vid olika perioder i livet. Några få faller tillbaka på fusk och oetiska saker för att klara av det.

Jag påstår inte att det är lätt men de allra flesta klarar faktiskt av att leva utan att fuska.

 

[PederKallin]

Helt rätt.

Det går att skapa inkomster på oetiska, olagliga sätt inom alla yrken. Det innebär inte att man ska falla för frestelsen.

Alla känner hård press vid olika perioder i livet. Några få faller tillbaka på fusk och oetiska saker för att klara av det.

Jag påstår inte att det är lätt men de allra flesta klarar faktiskt av att leva utan att fuska.

Jag vill direkt säga att jag inte på något sätt försvarar Terje. Jag inbillar mig heller inte att det skulle vara mindre press/stress i andra yrken, men en annan typ av press vet jag att det är. Sen är vi alla olika och jag är säker på att det finns flera som inte alls håller med mig i det jag skriver.

Att ljuga och fuska är fel oavsett var man gör det. Men diskussionen blir ju aningen enkelriktad om folk bara ska konstatera just att 1. "Terje har fuskat" och 2. "Det är fel" på lika sätt med olika meningsuppbyggnad.

Sen är detta ingen debatt som jag ser det heller, gubben fuskade och ljög, frågan är mer om man själv ska försöka lära sig något av det.

 

[Mesch]

Jag vill direkt säga att jag inte på något sätt försvarar Terje. Jag inbillar mig heller inte att det skulle vara mindre press/stress i andra yrken, men en annan typ av press vet jag att det är. Sen är vi alla olika och jag är säker på att det finns flera som inte alls håller med mig i det jag skriver.

Att ljuga och fuska är fel oavsett var man gör det. Men diskussionen blir ju aningen enkelriktad om folk bara ska konstatera just att 1. "Terje har fuskat" och 2. "Det är fel" på lika sätt med olika meningsuppbyggnad.

Sen är detta ingen debatt som jag ser det heller, gubben fuskade och ljög, frågan är mer om man själv ska försöka lära sig något av det.

Alla går ju lixom på tomgång i väntan på att ny information av värde skall komma fram. Helst då från Terje själv.
Alla hoppas nog att det blir något lite mer substantiellt och inte så fyllt av självömkan som tidigare.
Så vi äntligen kan stänga tråden och gå och lägga oss.

Under tiden ser vi till att hålla oss varma i kläderna genom att skälla på varandra