Det är en handfull debattörer i den här tråden som utmärker sig med rätt aggressiv ton och är väldigt snabba att bemöta andras åsikter med nedlåtande omdömen som "dravel", "du är inte intelligent nog" och annat. Jag undrar varför - är det någon sorts skrämseltaktik för att endast dom som har samma åsikter och skriker lika högt är välkomna i debatten? Går det inte att framföra sin egen åsikt utan att samtidigt vara spydig och otrevlig mot den man diskuterar med?
Vad gäller "all reklam är bra reklam", så är det en gammal sanning. Många lär sig känna igen ett namn eller ett företag men glömmer så småningom det dåliga som det var förknippat med. En hel del människor som begått brott eller andra dumheter har gått vidare och använder sin erfarenhet till att göra gott, eller till att tjäna pengar på det i form av böcker, föreläsningar och annat. Hur sannolikt det är att TH skulle kunna dra någon nytta av den här "reklamen" vet vi inte, men det är inte teoretiskt omöjligt. Om inte annat så vinner han säkert en del sympatipoäng på det så kallade "drevet" som många nu tycker pågått för länge och går för långt när spekulationerna drar iväg. Jag ser det inte alls som omöjligt att han i någon mening till och med kan vinna i längden på att bli mer känd än han varit tidigare. Det är bara i den mindre naturfotokretsen som han för alltid kommer att vara bränd.
