samispringsteen
Aktiv medlem
Hej alla
Jag börjar med och förklarar situationen. Jag jobbar som fotograf åt ett företag där jag fotografera människor dagligen och sen även vimmelbilder varje helg. De bilder som ska publiceras ska ha upplösning 1000x630 (eller liknande) inte större och då känner jag att de är dumt att använda min 6D till dessa uppdrag och känner att jag vill ha en andra kamera som skulle kunna göra dessa uppdrag men också vara en kamera som jag använder till mitt privata fotograferande.
Jag fotograferar djur & natur, mest under situationer där ljuset är bra men också tidiga och sena kvällar (dock endast under vår och sommar då ljuset är bättre).
Tidigare har jag ägt ett Sigma 120-300/2.8 OS och känner att jag ångrar att jag sålde de objektivet men jag känner endast så när jag exempelvis ska åka och sätta mig i ett gömsle, som inte händer varje dag utan några gånger om året. Det var inget objektiv som jag ville gå runt med i skogen då den väger över 3kg. Det är 2.8 jag saknar.
Nu är första gången någonsin då jag känner att min utrustning börjar bli komplett. Nu har jag börjat spara på min utrustning och säljer inte av de på samma sätt som förut. I skrivande stund har jag en 6D som enda huset med objektiven 17-40L, 50/1.8, 90/2.8 VC macro, 70-200/4L, 150-600 VC.
Det skulle vara skönt att ha en ljusstark tele igen men är det värt 10k eller uppåt för att endast använda de till inbokade fotoresor då de är oslagbart för just dessa resor eller ska man köpa sig en 70D eller kanske rent utav en 7D mk2 som jag känner så här direkt att jag har mer användning utav?
Så mitt dilemma är dessa alternativ:
Alt.1:
Köpa ett andra kamerahus, 70D vs 7D mkII? Är den nya 7D:n värt de dubbla pengarna?
Alt.2:
Köpa en 70D och sälja mitt nuvarande 70-200/4L och lägga till pengar för ett beg. 70-200/2.8L som används till 70D för den extra brännvidden samt 2.8.
Alt.3:
Köpa en till 6D
Alt.4
Köpa ett begagnat tele/telezoom med 2.8. (minimum 300mm)
Jag ska också meddela att jag inte är så kräsen när det kommer till fast AF nu när jag har vant mig vid 6D AF. Det jag oroar mig mer för är om jag kommer att kunna använda APS-C kamera på samma sett som förut nu när jag har vant mig med FF. Jag blev besviken för 2 månader sedan att använda första 7D på en örnskådning där ISO:t drog ned min syn på den kameran.
Ska poängtera också att jag har tidigare ägt en 70D under en väldigt kort period. Jag var nöjd med helheten då det är väldigt mycket kamera för pengarna. Gillar även skärmen samt touchfunktionen. Det som var problemet var att den hade svårt att fokusera med ljusstarka objektiv. Har läst att vissa har problemet medan andra inte har det.
Så ah, jag vet inte hur jag ska göra men känner att jag vill ventilera lite mer andra här på sidan och förhoppningsvis få lite hjälp på vägen.
/ Sami
Jag börjar med och förklarar situationen. Jag jobbar som fotograf åt ett företag där jag fotografera människor dagligen och sen även vimmelbilder varje helg. De bilder som ska publiceras ska ha upplösning 1000x630 (eller liknande) inte större och då känner jag att de är dumt att använda min 6D till dessa uppdrag och känner att jag vill ha en andra kamera som skulle kunna göra dessa uppdrag men också vara en kamera som jag använder till mitt privata fotograferande.
Jag fotograferar djur & natur, mest under situationer där ljuset är bra men också tidiga och sena kvällar (dock endast under vår och sommar då ljuset är bättre).
Tidigare har jag ägt ett Sigma 120-300/2.8 OS och känner att jag ångrar att jag sålde de objektivet men jag känner endast så när jag exempelvis ska åka och sätta mig i ett gömsle, som inte händer varje dag utan några gånger om året. Det var inget objektiv som jag ville gå runt med i skogen då den väger över 3kg. Det är 2.8 jag saknar.
Nu är första gången någonsin då jag känner att min utrustning börjar bli komplett. Nu har jag börjat spara på min utrustning och säljer inte av de på samma sätt som förut. I skrivande stund har jag en 6D som enda huset med objektiven 17-40L, 50/1.8, 90/2.8 VC macro, 70-200/4L, 150-600 VC.
Det skulle vara skönt att ha en ljusstark tele igen men är det värt 10k eller uppåt för att endast använda de till inbokade fotoresor då de är oslagbart för just dessa resor eller ska man köpa sig en 70D eller kanske rent utav en 7D mk2 som jag känner så här direkt att jag har mer användning utav?
Så mitt dilemma är dessa alternativ:
Alt.1:
Köpa ett andra kamerahus, 70D vs 7D mkII? Är den nya 7D:n värt de dubbla pengarna?
Alt.2:
Köpa en 70D och sälja mitt nuvarande 70-200/4L och lägga till pengar för ett beg. 70-200/2.8L som används till 70D för den extra brännvidden samt 2.8.
Alt.3:
Köpa en till 6D
Alt.4
Köpa ett begagnat tele/telezoom med 2.8. (minimum 300mm)
Jag ska också meddela att jag inte är så kräsen när det kommer till fast AF nu när jag har vant mig vid 6D AF. Det jag oroar mig mer för är om jag kommer att kunna använda APS-C kamera på samma sett som förut nu när jag har vant mig med FF. Jag blev besviken för 2 månader sedan att använda första 7D på en örnskådning där ISO:t drog ned min syn på den kameran.
Ska poängtera också att jag har tidigare ägt en 70D under en väldigt kort period. Jag var nöjd med helheten då det är väldigt mycket kamera för pengarna. Gillar även skärmen samt touchfunktionen. Det som var problemet var att den hade svårt att fokusera med ljusstarka objektiv. Har läst att vissa har problemet medan andra inte har det.
Så ah, jag vet inte hur jag ska göra men känner att jag vill ventilera lite mer andra här på sidan och förhoppningsvis få lite hjälp på vägen.
/ Sami