Är man idiot som byter till D7D?
- Trådstartare js1
- Start datum
tannler
Aktiv medlem
Jag kan förstå frustrationen Christian och det enda receptet är det urtråkiga - vänta, ha is i magen, världen går inte under för att jag inte har en a700 att klämma på, utan "måstre nöja mig" med en KM D7D.
Jag har två D7D, båda är reparerade för Black Frame, den första köpte jag för 5500 och den andra för 3500. Min insats, utöver att häva fram plånboken, bestod i att jag avstod från kameran under arton månader efter lanseringen. Jag hade andra kameror, bl.a. en Minolta 7 att förlusta mig med så länge.
Jag har två D7D, båda är reparerade för Black Frame, den första köpte jag för 5500 och den andra för 3500. Min insats, utöver att häva fram plånboken, bestod i att jag avstod från kameran under arton månader efter lanseringen. Jag hade andra kameror, bl.a. en Minolta 7 att förlusta mig med så länge.
christianhylse
Aktiv medlem
jag kan överleva utan en C700. Absolut 
men lennart, jag har ju ingen direkt fungerande D7D längre. Den gick ju sönder i helgen och jag gillar inte Sony P100 så mycket som D7D.
(jo, jag har en Sony X100 också, Jörgen)
framför allt är det batterigreppet jag vill ha, har man vant sig vid att fota med grepp så funkar ingenting annars längre, möjligtvis bara Leica M6.
men lennart, jag har ju ingen direkt fungerande D7D längre. Den gick ju sönder i helgen och jag gillar inte Sony P100 så mycket som D7D.
(jo, jag har en Sony X100 också, Jörgen)
framför allt är det batterigreppet jag vill ha, har man vant sig vid att fota med grepp så funkar ingenting annars längre, möjligtvis bara Leica M6.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
En del hade tur när KM rasade, andra inte. Det var en del som gjorde klipp på både kamerahus och objektiv också när många lämnade märket. Jag har inte betalt fullpris ens 2005 och jag tillhörde dem som stannade kvar med KM och köpte billiga bra objektiv när andra sålde, så jag tycker jag klarat mig ganska bra och är fortfarande ganska nöjd med mina val.
Annars tror jag att den snabba tekniska utvecklingen på kamerasidan trimmat in många i ett uppgraderingsbeteende snarlikt det som gällt mjukvaror i datorvärlden. Däremot tycker jag mig börja se en viss ändring i detta inte minst i denna tråd. Många börjar nog uppleva en avtagande nytta med att köpa nya kameror i samma tempo som tidigare. De kameror som säljs idag (både kompakter och DSLR:er) är idag så bra att det är svårt att skylla på kameran när man misslyckas.
Man ser det också i diskussionen om nyttan med den våldsamma upplösningsökning som flaggats upp i kommande "proffsmodell" från bl.a. Sony där man talar om 20 megapixel +. I detta fall börjar det bli dyrt för då måste vi börja tänka byte av datorer (snabbare med mer disk) också. Det är många som jag tror tycker det är rätt OK med hälften, typ 10-12 för de behov de har. 10-12 funkar utmärkt för A3+ prints och t.o.m 6 megapixel funkar ju bra eftersom skrivarna ju hjälper till.
Jag har fotat sen början på 70-talet med både systemkameror och annat och på den tiden var mina kameror i princip oförstörbara. Jag lyckades aldrig försätta min Zeiss Ikon eller min Pextax ur stridbart skick hur jag än försökte. Jag har däremot frekventerat verkstad 6 ggr sen 2005. (2 ggr för kraschad AS, 1 gång för bak fokus samt 3 ggr med objektiv (trasiga kammar, olja på lameller och rengöring). Mellan 1970 och 20 år framåt har mina kameror aldrig varit på verkstad.
Detta med frekventa garantireparationer bara måste påverka kamerapriserna och när garantierna löper ut så är det många som nog tycker att de inte kan motivera x antal 1000 i repkostnader och istället väljer att köpa nytt. Jag tror att man numera "sliter ut" kameror på ett helt annat sätt än man tidigare gjorde och det kan nog också kan förklara att många väljer att uppgradera med ganska täta intervaller idag även om den bästa förklaringen givetvis är att många har råd och vill satsa på sin hobby.
Senast ändrad:
js1
Aktiv medlem
Tack alla som engagerat sig kring mina funderingar. Det känns som man har vinden i ryggen från KM-kretsen.
Fast jag vet egentligen inte om jag blivit klokare. Trots allt så lockar D700 (f´låt A700) där borta i fjärran men jag är för snål för att slanta upp 14000.- i dag.
A700 har bättre prestanda men behöver jag det? Egentligen inte med min typ av fotografering.
En D7D spottar ur sig exakt samma bilder som min D5D så varför köpa en sån? För att den känns mustigare att hålla i och jobba med, å andra sidan verkar det mer regel än undantag att 7Drna strular, det ser man inte minst historiskt sett med alla diskusioner här på fs. Då känns det lite riskabelt att köpa begagnat helt utan garantier när man inte känner kamerans och tidigare ägarens historia.
Min D5D har funkat klockrent från dag 1.
Får se var det slutar!
Fast jag vet egentligen inte om jag blivit klokare. Trots allt så lockar D700 (f´låt A700) där borta i fjärran men jag är för snål för att slanta upp 14000.- i dag.
A700 har bättre prestanda men behöver jag det? Egentligen inte med min typ av fotografering.
En D7D spottar ur sig exakt samma bilder som min D5D så varför köpa en sån? För att den känns mustigare att hålla i och jobba med, å andra sidan verkar det mer regel än undantag att 7D
rna strular, det ser man inte minst historiskt sett med alla diskusioner här på fs. Då känns det lite riskabelt att köpa begagnat helt utan garantier när man inte känner kamerans och tidigare ägarens historia.Min D5D har funkat klockrent från dag 1.
Får se var det slutar!
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Vad är det som pajat? Det kanske är värt att laga?
js1
Aktiv medlem
Hänger du inte med i trådarna Sten-Åke?
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=85529
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Nä, där har jag uppenbarligen slirat - missade det. Tuff lycka, det verkar ju inte vara mycket att laga.
KGS
Aktiv medlem
Nä, D7D är för färsk o för bra för att det ska uppgraderas A700 ska ta marknadsandelar bland nyköpare och ångerfulla caikonägare som vill ha mer för pengarna.
Jag betalade inte heller fullt pris för min D7D, jag bytte den, jämna slängar, efter stor vånda, mot den fräscha A2:a jag köpte av Jörgen ;-)
(fast jag la till batterigrepp o teleconverter)
Har haft den i ett år nu och först nu börjar jag tycka att det kanske var rätt trots allt, men jag saknade A2 mycket när jag jagade insekter i somras...
christianhylse
Aktiv medlem
på tal om pengarna hit och dit,
http://www.tradera.com/Minolta_AF_APO_80_200_HS_2_8_Sony_100_700_Minolta_5D_7D-auktion-53117168
det är härligt med optimister!
spännande att se om han/hon får 16 500 för den....
(nja, skulle jag nog säga, men vem vet?)
http://www.tradera.com/Minolta_AF_APO_80_200_HS_2_8_Sony_100_700_Minolta_5D_7D-auktion-53117168
det är härligt med optimister!
spännande att se om han/hon får 16 500 för den....
(nja, skulle jag nog säga, men vem vet?)
christianhylse
Aktiv medlem
nä? inte 15 000 i reservationspris? låter mycket, men finns efterfrågan så...
själv köpte jag mitt för 8 500 kr. och fick ett fint 28-70 G och en 5600 hs(d) på köpet. Så klart att just det här (tunga) 80-200-fyndet några dagar efter paketuthämtning skulle kvadda fattningen min 7D.
Som jag skrev i annat foruminlägg, ena dagen vinner man, andra dagen förlorar man. Det mesta blir jämnt skägg i slutändan. dock är det kul att det här objektivet dyker upp på tradera, ser det sällan och får nu veta det riktiga värdet på ett 80-200 APO i fint skick.
(och mitt ex av 80-200 var i ganska risigt YTTRE skick, mycket vitt är bortskavt, men det kvittar mig, presenterar ruggigt bra och det är det viktigaste.)
själv köpte jag mitt för 8 500 kr. och fick ett fint 28-70 G och en 5600 hs(d) på köpet. Så klart att just det här (tunga) 80-200-fyndet några dagar efter paketuthämtning skulle kvadda fattningen min 7D.
Som jag skrev i annat foruminlägg, ena dagen vinner man, andra dagen förlorar man. Det mesta blir jämnt skägg i slutändan. dock är det kul att det här objektivet dyker upp på tradera, ser det sällan och får nu veta det riktiga värdet på ett 80-200 APO i fint skick.
(och mitt ex av 80-200 var i ganska risigt YTTRE skick, mycket vitt är bortskavt, men det kvittar mig, presenterar ruggigt bra och det är det viktigaste.)
Trued
Aktiv medlem
7D ledig!
Imorgon åker en kompis till Yodobashi i Tokyo och skaffar en a700 med VC och Carl Zeiss optik.
Så min 7D som garanterat inte tagit mer än max 1000 bilder och servades för typfelet hos Zieger för ca 1 månad sedan med VC och 2 batterier är nu på marknaden.
Det finns inte en endaste repa på huset eller VC.
Skick som ny! Till och med gummiflärparna är styva och fina. Köpt hos ScandinavianPhotos Stockholmsbutik.
Först till kvarn med ett bra bud!
Finns i Stockholm - Linköping (och däremellan längs motorvägen.
[email protected]
Imorgon åker en kompis till Yodobashi i Tokyo och skaffar en a700 med VC och Carl Zeiss optik.
Så min 7D som garanterat inte tagit mer än max 1000 bilder och servades för typfelet hos Zieger för ca 1 månad sedan med VC och 2 batterier är nu på marknaden.
Det finns inte en endaste repa på huset eller VC.
Skick som ny! Till och med gummiflärparna är styva och fina. Köpt hos ScandinavianPhotos Stockholmsbutik.
Först till kvarn med ett bra bud!
Finns i Stockholm - Linköping (och däremellan längs motorvägen.
[email protected]
FlyerOne
Aktiv medlem
Det verkar räcka med att skicka in kameran och hänvisa till FFB-problemet. Men det är bättre att vänta med att skicka in den tills problemet faktiskt har uppstått - inte mycket point i att reparera ett fel som inte finns! Det är ju definitivt ingen ko på isen - gratisreparationsmöjligheten kommer ju uppenbarligen att finnas kvar under åtskilliga år framöver, närmare ett halvt decennium. Säljaren uppgav ju att felet bara hade uppträtt en enda gång, och eftersom detta skedde när han var ny på kameran så är det väl antagligen så att det var han själv som råkade göra något fel.
Även om det skulle börja uppträda för dig lite emellanåt, så är det ju bara att stänga av kameran under ett par sekunder och sedan sätta på den igen, så är problemet borta. Då är det bättre att vänta med att skicka in den tills detta behövs av någon annan anledning. Av flera skäl - dels är det alltid en risk, om än liten, att det kan uppstå något annat problem med kameran när den öppnas, och dels har det ju hänt att ifall man väntar med att skicka in den tills något annat samtidigt behöver justeras eller lagas, så har man inte alltid behövt betala något för detta. Skulle FFB-problemet däremot börja bli omfattande, så att det sker ofta och att det blir för många bilder i följd, så är det förstås bäst att skicka in den så snart som möjligt.
Senast ändrad:
