Är fotosidans koncept föråldrat?
- Trådstartare curb
- Start datum
TTG
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Är fotosidans koncept föråldrat?
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=68354&perpage=15&pagenumber=1
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=65157
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=66615
Finns säkert flera än vad jag hittade vid en snabb sökning men här är 3 iaf
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=68354&perpage=15&pagenumber=1
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=65157
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=66615
hasse lundberg
Aktiv medlem
Kan man inte se varje nystartad tråd som en Blogg?
Skillnaden är dock att kommentarerna syns direkt och inte bakon skaparen.
Tycker Fotosidan är rätt bra som den är.
Men allt behöver förändras för att bibehålla intresset.
/Hasse
Skillnaden är dock att kommentarerna syns direkt och inte bakon skaparen.
Tycker Fotosidan är rätt bra som den är.
Men allt behöver förändras för att bibehålla intresset.
/Hasse
Mattsen
Aktiv medlem
Nej, jag tycker inte att FS-konceptet är föråldrat. Bloggar står mig upp i halsen, fattar inte hur folk orakar läsa...
Däremot finns det en mängd spännande saker att göra för att FÖRNYA och utveckla FS. Mycket har diskuterats intensivt och engagerat i flera olika trådar det senaste året.
Däremot finns det en mängd spännande saker att göra för att FÖRNYA och utveckla FS. Mycket har diskuterats intensivt och engagerat i flera olika trådar det senaste året.
Kalle_B
Aktiv medlem
Ja som jag sa innan så tror inte jag personligen bloggar tillför någonting alls, men det kan ju bero på mitt totala ointresse för bloggar.
Forumet på fotosidan tycker jag är skitbra, enkelt, självsanerande och flitigt uppdaterad eftersom det jut är ett forum, så mycket justering behövs inte här.
Det som då är "problembarnet" är ju köp & sälj som jag blir vansinnig på, men det har noterats av Admin och även påtalats att det ligger långt fram i framtiden.
Sedan och största biten är ju hela bildkonceptet.
Fotosidan kretsar ju runt bilder och Fotosidans tanke bygger ju på "Fotosidan.se, Där fotografer möts"
Utdrag från Fotosidans egna beskrivning om sidan:
"Grundtanken med fotosidan.se är att det skall vara en samlingsplats för fotografer (avancerade amatörer, proffs eller kunskapstörstande nybörjare) där vi tillsammans bidrar med bilder och information som gör oss till bättre fotografer.
Därför är vår tanke med de bilder som du laddar upp till ditt album, att det skall vara bilder som du verkligen vill visa upp för andra och få konstruktiv kritik på. Beskriv också tanken med din bild, tanken behöver inte vara avancerad men lite tänk är allt nödvändigt. Eller om någon frågar varför du laddat upp den så bör du ha ett svar."
Just denna tanke värnar jag om och tycker är bra, men på något sätt så tycker i alla fall jag att nivån inte alltid är på detta plan.
Själv har jag rapporterat vissa bilder och jag måste ge eloge för hur snabbt admin agerar, tar ibland inte mer än någon minut!
Men tycker att det borde kretsa lite mer runt bilder, dels hur bilderna presenteras i form av layout, öka medvetandet hos nya medlemmar, minska accessen för icke registrerade medlemmar.
Idag kan icke registrerade medlemmar tex titta i forumet, ta del av hela forumet! Gör så att icke registrerade medlemmar bara kan se trådarna i forumet, vill man läsa innehållet så får man vackert regga sig! om inte annat så kommer detta säkert leda till nyfikenhet och enbart dom som verkligen vill veta svaret reggar sig, dom andra surfar bara vidare.
Gör vidare så att icke registrerade kan bara se thumb bilderna bland alla inkommna bilder, varför skall dom kunna se mer? dom kan ju endå itne skriva en kommentar...
Minska accessen för icke betalande medlemmar.
Icke betalande får bara ladda upp max 5 bilder, Dom kan bara läsa och svara på dom 5 senaste inläggen i forumet, Kan bara förstora dom 10 senaste bildena och få full acces dit osv osv
Forumet på fotosidan tycker jag är skitbra, enkelt, självsanerande och flitigt uppdaterad eftersom det jut är ett forum, så mycket justering behövs inte här.
Det som då är "problembarnet" är ju köp & sälj som jag blir vansinnig på, men det har noterats av Admin och även påtalats att det ligger långt fram i framtiden.
Sedan och största biten är ju hela bildkonceptet.
Fotosidan kretsar ju runt bilder och Fotosidans tanke bygger ju på "Fotosidan.se, Där fotografer möts"
Utdrag från Fotosidans egna beskrivning om sidan:
"Grundtanken med fotosidan.se är att det skall vara en samlingsplats för fotografer (avancerade amatörer, proffs eller kunskapstörstande nybörjare) där vi tillsammans bidrar med bilder och information som gör oss till bättre fotografer.
Därför är vår tanke med de bilder som du laddar upp till ditt album, att det skall vara bilder som du verkligen vill visa upp för andra och få konstruktiv kritik på. Beskriv också tanken med din bild, tanken behöver inte vara avancerad men lite tänk är allt nödvändigt. Eller om någon frågar varför du laddat upp den så bör du ha ett svar."
Just denna tanke värnar jag om och tycker är bra, men på något sätt så tycker i alla fall jag att nivån inte alltid är på detta plan.
Själv har jag rapporterat vissa bilder och jag måste ge eloge för hur snabbt admin agerar, tar ibland inte mer än någon minut!
Men tycker att det borde kretsa lite mer runt bilder, dels hur bilderna presenteras i form av layout, öka medvetandet hos nya medlemmar, minska accessen för icke registrerade medlemmar.
Idag kan icke registrerade medlemmar tex titta i forumet, ta del av hela forumet! Gör så att icke registrerade medlemmar bara kan se trådarna i forumet, vill man läsa innehållet så får man vackert regga sig! om inte annat så kommer detta säkert leda till nyfikenhet och enbart dom som verkligen vill veta svaret reggar sig, dom andra surfar bara vidare.
Gör vidare så att icke registrerade kan bara se thumb bilderna bland alla inkommna bilder, varför skall dom kunna se mer? dom kan ju endå itne skriva en kommentar...
Minska accessen för icke betalande medlemmar.
Icke betalande får bara ladda upp max 5 bilder, Dom kan bara läsa och svara på dom 5 senaste inläggen i forumet, Kan bara förstora dom 10 senaste bildena och få full acces dit osv osv
F.Kurtson
Aktiv medlem
Bra nyfiken... Och VAD skulle detta leda till förbättring?
Antiningen så gör man det för att tvinga in medlemmarna att betala (iofs bra att folk betalar, jag skall göra det så fort ekonomin kommit lite mer på fötter, vilket då skulle inneböra att jag inte kan ta del av ett utmärkt informationsforum, förren ekonomin är bättre)
Eller så går man det för att man inte vill ha så många medlemmar, för det kommer minska antalet besökande, då det finns andra ställen att få informationen gratis.
Jag ser inget problem alls med att folk kan läsa vad jag skrivit. (Tack vare google och andra sökmonitorer kan man hitta saker jag skrivit sedan 20 år tillbaka).
Tycker nuvarande system är ok. Man får acceptera att det är en begränsad mängd bilder man får ladda upp. Tycker folk ibland ändå laddar upp bilder som jag inte riktigt förstår varför de laddat upp, men det är ju en konstnärlig vinkel jag kanske inte förstår som de ger uttryck för.
urbano
Aktiv medlem
Jag vet inte vilken typ av bloggar du tänker på, men visst finns det en hel del trams.
Se i stället exempel på en artikel (ett blogginlägg) som jag själv skrivit.
Är väl inte så ostrukturerat? Fick dessutom ett trevligt mejl från Muray´s dotter efter att ha bett om tillstånd att publicera ett par av hans bilder.
http://gruppof.blogspot.com/2006/11/man-from-szeged.html
cwe
Aktiv medlem
Blogg-formatet utvecklas ju hela tiden, och att jobba med en gruppblogg med bilder är ju ett sätt att leverera innehåll. Problemet med bloggar med en person är ju att det man har att "säga" tar slut efter ett tag. I en gruppblogg har man en "inre dynamik" mellan deltagarna, som befruktar och inspirerar. Det är ett nytt media som utvecklas on the fly...
Är fotosidans koncept föråldrat? Nej, nja, jo kanske? men det kan vidareutvecklas. Fotosidan skulle man ju kunna se som en "jättegruppblogg", om man var på det humöret. Problemet är kanske den "inre dynamiken" - vad är det som befrukar och sätter igång en gemensam kreativ process?
Det kan är så att fotosidan har lyckats för bra?? Den betyder mycket för många på olika sätt och med olika vinklar. Svårt att hitta det gemensamma enkelt där?
-Christian
PS. En kreativ input då.... Kubansk SKA-musik! Alltså, det var den "första vågen ska", och OJ! OJ! vad det svänger!
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=85260225
Är fotosidans koncept föråldrat? Nej, nja, jo kanske? men det kan vidareutvecklas. Fotosidan skulle man ju kunna se som en "jättegruppblogg", om man var på det humöret. Problemet är kanske den "inre dynamiken" - vad är det som befrukar och sätter igång en gemensam kreativ process?
Det kan är så att fotosidan har lyckats för bra?? Den betyder mycket för många på olika sätt och med olika vinklar. Svårt att hitta det gemensamma enkelt där?
-Christian
PS. En kreativ input då.... Kubansk SKA-musik! Alltså, det var den "första vågen ska", och OJ! OJ! vad det svänger!
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=85260225
niklasl
Aktiv medlem
Skilj på form och innehåll. Om formen är det primära kan faktiskt även våra kvällstidningars webbsajter delvis liknas vid bloggar, ffa där läsarna kan kommentera en nyhet, men de är ju inte bloggar för det. Många intressesajter kan sägas ha haft formen av en blogg (men inte innehållet) med nyheter som presenteras löpande på en sida och som kan kommenteras - fast då kallas programvaran CMS, content management system.
En blogg är en nätdagbok, med ett många gånger ganska trivialt innehåll, som det ju blir när man ska skriva ofta och dela med sig av sina privata funderingar. Jesper Ekvall kan väl sägas ha varit bloggidén mest trogen i sitt sätt att skriva (hemmanätverkproblem, vardagsglimtar, etc) och illustrera (bild från det Ekvallska vardagslivet i köket) sin blogg.
Att gruppofs webbsajt kallas blogg är inte alldeles korrekt, tycker jag. Att en grupp människor radar upp illustrerade artiklar på en sida och låta läsarna kommentera utgör inte med automatik en blogg, eller hur, även om man använder ett CMS gjort för bloggar?
Det som är roligt i sammanhanget är att FS vill utveckla sitt format och också gör det. Men kanske borde man istället kika på just gruppof och skippa den klassiska bloggen som ju många mest upplever som irrelevant brus och redan lite passé, trots att våra kvällstidningar slagit på stora trumman för bloggning på senare tid? Kommentarer och diskussioner i trädform kan kanske ge mera spänning än att ha dem löpande i kronologisk ordning som nu i diskussionstrådarna? Att gruppof lyfter fram bilden kontrasterar också mot de mestadels teknikorienterade diskussionerna på FS, något många genom åren klagat på men få gjort något konkret åt själva. Om jag får föreslå något är det snarare att planka gruppofs idé än att införa bloggar i traditionell bemärkelse.
En blogg är en nätdagbok, med ett många gånger ganska trivialt innehåll, som det ju blir när man ska skriva ofta och dela med sig av sina privata funderingar. Jesper Ekvall kan väl sägas ha varit bloggidén mest trogen i sitt sätt att skriva (hemmanätverkproblem, vardagsglimtar, etc) och illustrera (bild från det Ekvallska vardagslivet i köket) sin blogg.
Att gruppofs webbsajt kallas blogg är inte alldeles korrekt, tycker jag. Att en grupp människor radar upp illustrerade artiklar på en sida och låta läsarna kommentera utgör inte med automatik en blogg, eller hur, även om man använder ett CMS gjort för bloggar?
Det som är roligt i sammanhanget är att FS vill utveckla sitt format och också gör det. Men kanske borde man istället kika på just gruppof och skippa den klassiska bloggen som ju många mest upplever som irrelevant brus och redan lite passé, trots att våra kvällstidningar slagit på stora trumman för bloggning på senare tid? Kommentarer och diskussioner i trädform kan kanske ge mera spänning än att ha dem löpande i kronologisk ordning som nu i diskussionstrådarna? Att gruppof lyfter fram bilden kontrasterar också mot de mestadels teknikorienterade diskussionerna på FS, något många genom åren klagat på men få gjort något konkret åt själva. Om jag får föreslå något är det snarare att planka gruppofs idé än att införa bloggar i traditionell bemärkelse.
