Är detta OK som kritikbild eller vad säger PUL ?
- Trådstartare Hängbjörk
- Start datum
Proboarder
Aktiv medlem
Ser du himlen, highlight, det är ett hjärta!
Dkrisen
Aktiv medlem
Den här sidan beskriver rätt bra om vad man får och inte får publicera på internet: http://www.pul.nu/bilder.htm
Haraldus
Aktiv medlem
Citat från PUL-sidan:
– För att vara på den säkra sidan måste vi tydligen springa efter löparna på Marathon och inhämta deras samtycke för eventuell Internetpublicering. Det är absurt. Så kan ingen av oss arbeta, säger han.
Dessutom varnar Georg Sessler för att lagstiftningen snedvrider konkurrensen. De stora grundlagsskyddade medieföretagen får inte bara publicera, utan även vidareförsälja personbilder elektroniskt. Men en enskild fotograf som startat en hemsida på gamla datalagens tid tillåts bara visa och sälja bilder på byggnader och föremål.
- Risken är stor att många yrkesfotografer tvingas lägga sina hemsidor och personbilder på utländska servrar, varnar Georg Sessler.
Slut citat.
Varför slåss mot väderkvarnar? Beror det på att folk vill bli nya Don Quijoteer? Det finns mer än nog med info som visar att personuppgifter på en hemsida normalt sett strider mot PUL men att det finns enkla metoder att komma ifrån detta. Sessler har inte fattat det, Fotosidans adm. har inte fattat det. Vad krävs för att ni ska fatta det? Detta beror knappast på att det saknas information om saken. Orsaken måste vara ren tjurighet och ovilja att inse sakernas tillstånd. Att Sessner tjurar på må vara hans ensak. Att Fotosidans adm. tjurar på är aningen värre eftersom detta kan medföra att Fotosidan stängs. För att Fotosidan ska bli laglig krävs att den registreras som periodisk tidskrift med databasrättighet. Detta är en mycket enkel sak som finns beskriven i andra trådar. Det finns även mycket hjälpsamma personer på PATENT- OCH REGISTRERINGSVERKET.
För att en privat hemsida ska få grundlagsskydd är metoden att ge den s.k. Utgivningsbevis. Man ansöker om detta och en sådan sida ska bl a ha en ansvarig utgivare och får ej kunna ändras av läsarna.
Till Fotosidans adm. vill jag säga:
Ta ert ansvar som adm. för Sveriges bästa fotosite och se till att Fotosidan blir laglig!
/Harald
– För att vara på den säkra sidan måste vi tydligen springa efter löparna på Marathon och inhämta deras samtycke för eventuell Internetpublicering. Det är absurt. Så kan ingen av oss arbeta, säger han.
Dessutom varnar Georg Sessler för att lagstiftningen snedvrider konkurrensen. De stora grundlagsskyddade medieföretagen får inte bara publicera, utan även vidareförsälja personbilder elektroniskt. Men en enskild fotograf som startat en hemsida på gamla datalagens tid tillåts bara visa och sälja bilder på byggnader och föremål.
- Risken är stor att många yrkesfotografer tvingas lägga sina hemsidor och personbilder på utländska servrar, varnar Georg Sessler.
Slut citat.
Varför slåss mot väderkvarnar? Beror det på att folk vill bli nya Don Quijoteer? Det finns mer än nog med info som visar att personuppgifter på en hemsida normalt sett strider mot PUL men att det finns enkla metoder att komma ifrån detta. Sessler har inte fattat det, Fotosidans adm. har inte fattat det. Vad krävs för att ni ska fatta det? Detta beror knappast på att det saknas information om saken. Orsaken måste vara ren tjurighet och ovilja att inse sakernas tillstånd. Att Sessner tjurar på må vara hans ensak. Att Fotosidans adm. tjurar på är aningen värre eftersom detta kan medföra att Fotosidan stängs. För att Fotosidan ska bli laglig krävs att den registreras som periodisk tidskrift med databasrättighet. Detta är en mycket enkel sak som finns beskriven i andra trådar. Det finns även mycket hjälpsamma personer på PATENT- OCH REGISTRERINGSVERKET.
För att en privat hemsida ska få grundlagsskydd är metoden att ge den s.k. Utgivningsbevis. Man ansöker om detta och en sådan sida ska bl a ha en ansvarig utgivare och får ej kunna ändras av läsarna.
Till Fotosidans adm. vill jag säga:
Ta ert ansvar som adm. för Sveriges bästa fotosite och se till att Fotosidan blir laglig!
/Harald
Haraldus
Aktiv medlem
Javisst, och därför kan FS ej klara sig med Utgivningsbevis. Den måste registreras som periodisk tidskrift med databasrättighet. Då får den grundlagsskydd och kan funka på samma sätt som t ex DN:s hemsida. Hemsida med utgivningsbevis kan vara lämplig för fotografer som endast vill presentera sitt bildmaterial och som inte behöver ha diskussionsforum där läsarna kan ändra eller tillföra information.
/Harald
/Harald
