epep
Aktiv medlem
macrobild skrev:
Vad ovan medför är att man kan använda en 30d i vissa situationer och välja exv 800iso medan man med 5d för att få samma skärpedjup/tid om fotograferingen kräver det behöver välja 1600iso.
Eller om ett visst skärpedjup behöver erhållas så kan jag använda ett stegs snabbare tid med 30d och därmed minska risken för skakninsoskärpa.
Vänder man på det och önskar litet skärpedjup som kan åstakommas med 5d så blir det svårare eftersom gluggarna idag inte har exv 50mm 1.0 osv
Mikael
Vänder man ännu mer på det kan man säga att man kan få exakt samma skärpedjup på 5D som på 30D med samma objektiv, samma exponeringstid och samma bländare genom att skära ut den del av bilden från 5D som motsvarar den mindre sensorn i 30D och sedan förstora bilden lika mycket. Man förlorar då lite upplösning, men det kanske det är värt om man nu vill ha det extra skärpedjupet. Använder man istället en 1DsMkII (om man nu skulle råka ha tillräckligt mycket pengar för en sådan) förlorar man väldigt lite i upplösning.
Med detta menar jag att en kamera med fullformatssensor och samma pixeltäthet alltid är bättre än en crop-kamera, eftersom du alltid kan få precis samma bild med fullformatskameran som med kameran med mindre sensor. Nu finns det inte någon kommersiell fullformatskamera som kan matcha 20D/30D vad gäller pixeltäthet, men 1DsMkII kan tex väl matcha 6 megapixkamerorna med 1,6x crop. En bild från 1DsMkII som beskärs såsom beskrivs ovan skulle tom ha bättre upplösning än en 6mpix-kamera.
/erik
Senast ändrad: