Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Ja mycket bra fakta där. För den som kan läsa där.. jag kan inte läsa där mer än en minut eller så,, så sjunger huvudvärken igen och igen. tragisk sida rent grafiskt.
((((((((Är 30D dåligt eller är det Digitalfoto för allas redaktion som är dumma i hvudet?
- Trådstartare RG
- Start datum
Ja mycket bra fakta där. För den som kan läsa där.. jag kan inte läsa där mer än en minut eller så,, så sjunger huvudvärken igen och igen. tragisk sida rent grafiskt.
((((((((Rasmus M
Aktiv medlem
Ja, den kanske inte är den bästa rent grafiskt. Jag älskar fakta och tekniskt info så den är bra för mig.
Om inte annat kan man ju välja de delar man vill. tex "body och design" och sen hoppa direkt till "conclusions".
Slipper man allt mambojambo emellan och tar godbitarna och man inte är tekniskt överintresserad som jag.
Om inte annat kan man ju välja de delar man vill. tex "body och design" och sen hoppa direkt till "conclusions".
Slipper man allt mambojambo emellan och tar godbitarna och man inte är tekniskt överintresserad som jag.
epep
Aktiv medlem
Skärpedjupet har med brännvidden att göra även vid samma förstoringsgrad. Det är endast vid ett fokusavstånd mindre än ca 1/4 av hyperfokalavståndet för det kortare objektivet som skärpedjupet är (väsentligen) oberoende av brännvidden.
Man kan göra följande tankeexperiment.
Antag att man står med ett 50 mm-objektiv 1 m från motivet och med ett 200mm-objektiv 4 m från motivet. Då blir förstoringen (väsentligen) densamma.
Antag vidare att vi har samma bländartal N, och att just här är DOF likartat.
Antag sedan att vi går bakåt, 4 ggr så snabbt med 200mm-objektivet som med 50 mm-objektivet, så att vi hela tiden håller förstoring likartad mellan de båda objektiven.
Hyperfokalavståndet är H=(f^2/Nc)+f
Observera att hyperfokalavståndet varierar med KVADRATEN på brännvidden, medan vi bara går bakåt linjärt med brännvidden. Således är det omöjligt att skärpedjupet endast är beroende av förstoringen och bländartalet eftersom vid H så har vi oändligt och maximalt skärpedjup och vi når H snabbare med det kortare objektivet när vi går bakåt.
/erik
Lan
Aktiv medlem
*skratt*
Jag prenumerar på sagda tidning och har väl gjort det mest för lite nyheter i teknik, ett hyfsat roligt reportage per tidning om någon variant av fotografering och lite fotomanipulering.
Men...
Alltså, den där artikeln gjorde mig rätt fundersam på deras jävighet kan man ju lungt säga.
Läste deras 'bedömmanden' och jämföranden, kollar man de områden där 30D är 'svagare' än sina medtävlare så inser man att de allihop är en uppskattningsfråga från användaren. Autoiso kan man ju inte tjafsa om iof sig men resten var verkligen beroende på personen som bedömmer.
Hah...
Jag prenumerar på sagda tidning och har väl gjort det mest för lite nyheter i teknik, ett hyfsat roligt reportage per tidning om någon variant av fotografering och lite fotomanipulering.
Men...
Alltså, den där artikeln gjorde mig rätt fundersam på deras jävighet kan man ju lungt säga.
Läste deras 'bedömmanden' och jämföranden, kollar man de områden där 30D är 'svagare' än sina medtävlare så inser man att de allihop är en uppskattningsfråga från användaren. Autoiso kan man ju inte tjafsa om iof sig men resten var verkligen beroende på personen som bedömmer.
Hah...
Tyckaren
Aktiv medlem
Digitalfoto för alla är den minst duktiga av alla Svenska foto tidningar (kommer från Danmark ursprungligen). De är dock tydligen den tidning som ger ut flest ex.
Men här har de ställt 30D mot tre andra konkurrenter, och jämfört med dem kommer de fram till deras konklusion.
Å andra sida sidan så blev ju 400D i samma tidning för ett par månader sedan, vald till bästa digitala systemkamera, i jämförelse med bl.a D80 (något som jag personligen inte alls håller med om...).
Det betyder ju å andra sidan att 400D är bättre än 30D, hur många håller med om det?
Deras tester haltar, och är minst sagt "påvra", men att påstå att de testar "bättre" om de får mer annonspengar från en leverantör är rent nonsens och förtal. De skulle inte få en annonspeng, eftersom alla andra annonsörer till slut skulle bli vansinninga
Däremot dessa nya lite coola tidningar, som visar ny teknik och nya trender, de har gärna lite coola reportage om de olika prylarna som det finns stora annonser av.
Men rent historiskt har de varit betydligt mer "canon friendly", än t.ex. Foto, K&D osv. I alla fall sett med Nikonögon
Hälsningar
Adam
Men här har de ställt 30D mot tre andra konkurrenter, och jämfört med dem kommer de fram till deras konklusion.
Å andra sida sidan så blev ju 400D i samma tidning för ett par månader sedan, vald till bästa digitala systemkamera, i jämförelse med bl.a D80 (något som jag personligen inte alls håller med om...).
Det betyder ju å andra sidan att 400D är bättre än 30D, hur många håller med om det?
Deras tester haltar, och är minst sagt "påvra", men att påstå att de testar "bättre" om de får mer annonspengar från en leverantör är rent nonsens och förtal. De skulle inte få en annonspeng, eftersom alla andra annonsörer till slut skulle bli vansinninga
Däremot dessa nya lite coola tidningar, som visar ny teknik och nya trender, de har gärna lite coola reportage om de olika prylarna som det finns stora annonser av.
Men rent historiskt har de varit betydligt mer "canon friendly", än t.ex. Foto, K&D osv. I alla fall sett med Nikonögon
Hälsningar
Adam
frehan
Aktiv medlem
Korrigera gärna om jag har fel men det beror väl på om du väljer att stå på samma avstånd från objektet (och därmed få olika utsnitt) eller om du väljer att skapa samma utsnitt (och därmed måste backa ett par steg med din 30D).
Väljer du att backa med din 30D så kommer skärpedjupet att öka på den bilden jämfört med bilden från 5D.
/Fredrik
macrobild
Avslutat medlemskap
epep
Aktiv medlem
Men självklart är det viktigt med perspektivet.
Skärpedjupet skiljer dock ganska betydligt om man fokuserar det kortare objektivet vid hyperfokalavståndet. För att spetsa till det så har det kortare objektivet då oändligt mycket större skärpedjup än det längre
När man närmar sig hyperfokalavståndet för det kortare objektivet så ökar skärpedjupet snabbt, och ffa så ökar skillnaden i skärpedjup snabbt jmf ett längre objektiv vid samma förstoringsgrad.
Sen är det klart att är f30mm bl8 och coc 0,019mm (std coc för 1,6x crop-sensorer) så blir H=5,9m och där är förstoringen ca 0,005, medan för ett 300mm objektiv bl.8 så är H=592m och man får stå 59 mm från motivet för att få förstoringen 0,005. Det är kanske inte i de lägena som man är mest intresserad av kort skärpedjup men det finns nog de som är det (och de kan ju öppna upp lite).
Hur som helst så får du oändligt skärpedjup med 30mm-objektivet, men inte med 300mm-objektivet - sen kan man alltid undra om man *kan* gå bakåt drygt 50m
/erik
MWPhoto
Aktiv medlem
Niclasfoto skrev:
Ja mycket bra fakta där. För den som kan läsa där.. jag kan inte läsa där mer än en minut eller så,, så sjunger huvudvärken igen och igen. tragisk sida rent grafiskt.
Eller så kan du klicka på knappen "print page" längre ner på sidan så får du allt med svart text på vit sida. Bra va?
epep
Aktiv medlem
Om du står på samma ställe och tar en bild med respektive kamera med samma inställning för tid och bländare, och naturligtvis samma objektiv, så kommer bilden som faller på sensorn på 30D vara IDENTISK med *en del* av den bild som faller på sensorn på 5D.
Förstorar du dessa bilder till samma SLUTLIG storlek så kommer du att vara tvungen att förstora bilden från 30D MER och därmed kommer skärpedjupet att bli MINDRE. Bilderna kommer då att skilja i UTSEENDE (bilden från 5D visar mer).
Förstorar du bilderna så att ett objekt i varje bild har samma sorlek, så kommer skärpedjupet att bli IDENTISKT. Bilden från 5D blir större och bilderna skiljer (bilden från 5D visar mer).
Problemet är att man inte fotograferar på detta sätt utan man försöker få med något på bilden.
För att få med samma sak i nivå med motivet kan man göra på 2 olika sätt.
Man kan använda ett mer vidvinkligt objektiv på 30D, använda samma bländartal och slutligen förstora till samma storlek. Fotograferar man från samma ställe, dvs har samma fokusavstånd, fås då samma bildvinkel och utsnitt, samma perspektiv, men OLIKA skärpedjup OM man använder samma bländartal med större skärpedjup från 30D. Dessutom får man olika förstoring (fast det är kanske inte så intressant då det bara är en "sak" på sensorn).
Om man kan öppna upp det mer vidvinkliga objektivet på 30D så kan man även få samma skärpedjup.
Man kan gå längre bak med 30D, men ha samma objektiv och bländare som på 5D, samt samma slutlig bildstorlek. Då fås samma utsnitt (i nivå med motivet men inte framför och inte bakom detta), naturligtvis olika bildvinkel, olika perspektiv och olika förstoring. Större skärpedjup från 30D fås i detta fall.
/erik
macrobild
Avslutat medlemskap
Om du skall fotografera av ett motiv där du skall få exakt samma utsnitt med en APS stor sensor och samma bild /utsnitt från en 24 x 36mm stor sensor så får du blända ner den större sensorn 24 x 36 med ytterliggare ett steg för att erhålla samma skärpedjup. DVS med en d200 eller d30 så får du samma skärpedjup med bl 5.6 som du får med bl 8 och 5d.
Mikael
Mikael
macrobild
Avslutat medlemskap
Nu till trådens ursprung. Är d30 dålig .
Svar nej.
Jag har visat i andra trådar (sök) skillnaden mellan 5d och 30d och samma utsnitt/bild vad det gäller upplösning.
Vad det gäler dynamiskt omfång så är de två kamerorna väldigt lika, likaså i brusbild.Sensorn i d30 har eller generar inte mer brus än sensorn i 5d.
5d har högre upplösning vilket kan ses, men ska skillnaderna ses så måste stora utskrifter/kopior göras eller delförstoringar. Om skillnader skall ses så måste även mycket god optik användas till 5d.
Mikael
Svar nej.
Jag har visat i andra trådar (sök) skillnaden mellan 5d och 30d och samma utsnitt/bild vad det gäller upplösning.
Vad det gäler dynamiskt omfång så är de två kamerorna väldigt lika, likaså i brusbild.Sensorn i d30 har eller generar inte mer brus än sensorn i 5d.
5d har högre upplösning vilket kan ses, men ska skillnaderna ses så måste stora utskrifter/kopior göras eller delförstoringar. Om skillnader skall ses så måste även mycket god optik användas till 5d.
Mikael
