ANNONS
Annons

Ännu en bildstöld/faktureringsfråga...

Produkter
(logga in för att koppla)
PMD sa:
Jag förstår inte riktigt frågans relevans. Fotografen har rimligen publicerat bilden själv först om någon annan har lyckats återpublicera den. Om bilden *inte* har varit publicerad av fotografen och någon annan lyckas publicera den så har det nog begåtts fler brott än upphovsrättbrott.
Klicka för att se resterande...

Fotgografen har sin bild här på fotosidan.

Bildtjuv 1 tar den och återpublicerar den på sin blogg.

Bildtjuv 2 tar den och återpublicerar den på sin websajt.

Ska tjuv två verkligen få rabatt för att tjuv ett redan varit där?
 
iSolen.se sa:
Fotgografen har sin bild här på fotosidan.

Bildtjuv 1 tar den och återpublicerar den på sin blogg.

Bildtjuv 2 tar den och återpublicerar den på sin websajt.

Ska tjuv två verkligen få rabatt för att tjuv ett redan varit där?
Klicka för att se resterande...
Jag vet inte. Varför ställer du den frågan till mig? (Om du nu gör det).
 
PMD sa:
Det handlade om huruvida lagen betraktar de båda brotten som ungefär lika allvarliga.
Klicka för att se resterande...

Lagen betraktar ingenting, utan det är vi och diverse "experter" som tolkar den.

Upphovsrättsbrott (olovlig hantering av intellektuell egendom) kan ge motsvarande straff som stöld (tillgrepp av fysisk egendom), därvid är de lika. Att sedan domstolar i diverse rättsfall inte har utdömt fängelsestraff för vissa upphovsrättsbrott, därför att deras jurister och lekmän via sin egen moral anser dem mindre grova, är ett godtycke, som vidlåder all rättsskipning.

Det är ganska väl känt att domstolar genom flera led kan döma helt uppåt väggarna, vilket visades ganska tydligt i fallet med tv-avgift för datorer anslutna till Internet. Trots att det uttryckligt framgick av förarbetena och lagen att tv-avgift inte skulle tas ut för sådana apparater som enbart genom anslutning till Internet kunde ta emot program, tog Radiotjänst ändå avgift, och när det överklagades dömde såväl Länsrätten i Luleå, som Kammarrätten i Sundsvall till de klagandes nackdel -- i strid mot lagen!

Här har vi också sett att domstolar inte tolkar lagen så som den är skriven, utan favoriserar starkare intressenter och missgynnar svagare. Det betyder inte att brotten vi utsättsför inte är brott enligt lagen, bara att lagens väktare bagatelliserar dem.
 
Skrev en rad till Kikki igen och undrade varför hon inte hört av sig (tre veckor senare).

Allt jag fick var en kommentar på hennes twitterkonto som inte ens var direkt riktad till mig om att "Kanelbullemannen fortsätter sitt race..."

- Så allvarligt tar hon på detta. Egentligen borde man sätta någon på att hitta ägare till alla bilder hon postar och skicka dem till Teste & Co för uppföljning...

Finns så mycket jag skulle vilja säga direkt till henne i samma tweet, men det känns inte riktigt som rätt forum (tror dessutom inte pajkasning på Twitter hjälper mig få henne att fatta). Så jag skickar henne vidare till någon som får ta hand om henne mer officiellt med allt vad det nu innebär (mer press?)
 
gosa sa:
Skrev en rad till Kikki igen och undrade varför hon inte hört av sig (tre veckor senare).

Allt jag fick var en kommentar på hennes twitterkonto som inte ens var direkt riktad till mig om att "Kanelbullemannen fortsätter sitt race..."

- Så allvarligt tar hon på detta. Egentligen borde man sätta någon på att hitta ägare till alla bilder hon postar och skicka dem till Teste & Co för uppföljning...

Finns så mycket jag skulle vilja säga direkt till henne i samma tweet, men det känns inte riktigt som rätt forum (tror dessutom inte pajkasning på Twitter hjälper mig få henne att fatta). Så jag skickar henne vidare till någon som får ta hand om henne mer officiellt med allt vad det nu innebär (mer press?)
Klicka för att se resterande...

Hon gör det ju lättare för dig. Upprepade bildstölder och arrogant uppträdande. Låtsas hon är offret.

Kör på bara! Spara skärmbilder av hennes tweet etc, kan vara bra längre fram.
 
Det har inte mitt din kanelbulle att göra utan åter Aftonbladet eftersom jag i natt fick svar från ett meddelande jag en gång sänt.

http://lajkat.aftonbladet.se/det-inte-alls-ar-jobbigt-att-vara-kvinna-i-sverige-2016/
Bilderna är printscreenade.

"Hi! Yes I own the copyright to all of the photos in that series. I don't recall giving that website permission to run it, but that's been pretty typical with those photos. I lost control over how much they were being shared."

Fotograf är Allaire Bartel.

Angående kanelbulle är det förstås bara till att spara bevis och återkomma med att bilden ska raderas.
 
PeterWem sa:
Det har inte mitt din kanelbulle att göra utan åter Aftonbladet eftersom jag i natt fick svar från ett meddelande jag en gång sänt.

http://lajkat.aftonbladet.se/det-inte-alls-ar-jobbigt-att-vara-kvinna-i-sverige-2016/
Bilderna är printscreenade.

"Hi! Yes I own the copyright to all of the photos in that series. I don't recall giving that website permission to run it, but that's been pretty typical with those photos. I lost control over how much they were being shared."

Fotograf är Allaire Bartel.

Angående kanelbulle är det förstås bara till att spara bevis och återkomma med att bilden ska raderas.
Klicka för att se resterande...

Printscreen verkar vara systematiskt, det tar ju bort alla metadata, copyright, filnamn etc från orginalbilden. Fult. Inte bara bildstöld, de försöker försvåra upptäckten också. Sen försöker Aftonbladet distansera lajkat genom att lägga det i separat företag. Är det inte dags för journalisten eller någon granskande tidning att ta sig en titt på vad Aftonbladet håller på med?

Eller är det bara genom en gruppstämning som man kan få stopp på eländet?
 
Idag är det kanelbullens dag! Dags att göra en ny bildsökning kanske.
Undrar hur Kicki gör detta året.
Spänningen stiger :-D
 
iSolen.se sa:
Printscreen verkar vara systematiskt, det tar ju bort alla metadata, copyright, filnamn etc från orginalbilden. Fult. Inte bara bildstöld, de försöker försvåra upptäckten också. Sen försöker Aftonbladet distansera lajkat genom att lägga det i separat företag. Är det inte dags för journalisten eller någon granskande tidning att ta sig en titt på vad Aftonbladet håller på med?

Eller är det bara genom en gruppstämning som man kan få stopp på eländet?
Klicka för att se resterande...
Vilken tidning skulle våga utan att själv få det i nacken? Hur som helst är hela inlägget där kioskbilden och Harrysbilden raderad från Aftonbladet.
 
PeterWem sa:
Det har inte mitt din kanelbulle att göra utan åter Aftonbladet eftersom jag i natt fick svar från ett meddelande jag en gång sänt.

http://lajkat.aftonbladet.se/det-inte-alls-ar-jobbigt-att-vara-kvinna-i-sverige-2016/
Bilderna är printscreenade.

"Hi! Yes I own the copyright to all of the photos in that series. I don't recall giving that website permission to run it, but that's been pretty typical with those photos. I lost control over how much they were being shared."

Fotograf är Allaire Bartel.

Angående kanelbulle är det förstås bara till att spara bevis.
Klicka för att se resterande...

Personligen har jag inget problem med att tråden gjort lite avstickare, då det ändå är samma problematik det handlar om. Skulle faktiskt önska att det blev mer fokus på detta rent generellt (och mot lajkat, aftonbladet och liknande i synnerhet).

För egen del - Jag skärmdumpar och skriver ut (pdf) allt. Det blir dessutom en snapshot i The Wayback Machine på alla sidor där det går (Instagram verkar inte funka att spara på det sättet). Är uppe i strax över 70 individuella sidor/bloggar just nu.

En grej som jag inte riktigt klurat ut till 100% är hur googles bildsök funkar. Jag har nu tagit för vana att då och då göra en sökning, och rätt som det är dyker det upp blogg-poster från 5-6 år tillbaka som inte kom upp för ett par veckor sedan. Senast i raden är ytterligare en till synes rätt etablerad föreläsare, friskvårdsinstruktör/författare som varit i farten som haft bilden uppe sedan 2010. Hur hittade jag henne först nu?
 
gosa sa:
Personligen har jag inget problem med att tråden gjort lite avstickare, då det ändå är samma problematik det handlar om. Skulle faktiskt önska att det blev mer fokus på detta rent generellt (och mot lajkat, aftonbladet och liknande i synnerhet).

För egen del - Jag skärmdumpar och skriver ut (pdf) allt. Det blir dessutom en snapshot i The Wayback Machine på alla sidor där det går (Instagram verkar inte funka att spara på det sättet). Är uppe i strax över 70 individuella sidor/bloggar just nu.

En grej som jag inte riktigt klurat ut till 100% är hur googles bildsök funkar. Jag har nu tagit för vana att då och då göra en sökning, och rätt som det är dyker det upp blogg-poster från 5-6 år tillbaka som inte kom upp för ett par veckor sedan. Senast i raden är ytterligare en till synes rätt etablerad föreläsare, friskvårdsinstruktör/författare som varit i farten som haft bilden uppe sedan 2010. Hur hittade jag henne först nu?
Klicka för att se resterande...
Google image reverse ter sig föränderlig. Bilder jag tidigare hittat hittar jag inte längre. Men det finns fler sökmotorer:
https://images.google.com/
https://www.tineye.com/
https://www.bing.com/images
https://yandex.com/images/search
http://image.baidu.com/n/pc_search
http://pic.sogou.com/
http://st.so.com/
 
gosa sa:
En grej som jag inte riktigt klurat ut till 100% är hur googles bildsök funkar. Jag har nu tagit för vana att då och då göra en sökning, och rätt som det är dyker det upp blogg-poster från 5-6 år tillbaka som inte kom upp för ett par veckor sedan. Senast i raden är ytterligare en till synes rätt etablerad föreläsare, friskvårdsinstruktör/författare som varit i farten som haft bilden uppe sedan 2010. Hur hittade jag henne först nu?
Klicka för att se resterande...

Kan ju vara så att Google först nu har hittat henne, och därmed har hon dykt upp i sökmotorn.

Ibland tror man att Googles små robotar har varit inne överallt på alla sidor som finns, men riktigt så bra(?) är det inte. Det finns mer för dem att tråla. :)


/ Kiwi
 
Det var nog det jävligaste jag sett....

Hela jävla bildserien....



PeterWem sa:
Det har inte mitt din kanelbulle att göra utan åter Aftonbladet eftersom jag i natt fick svar från ett meddelande jag en gång sänt.

http://lajkat.aftonbladet.se/det-inte-alls-ar-jobbigt-att-vara-kvinna-i-sverige-2016/
Bilderna är printscreenade.

"Hi! Yes I own the copyright to all of the photos in that series. I don't recall giving that website permission to run it, but that's been pretty typical with those photos. I lost control over how much they were being shared."

Fotograf är Allaire Bartel.

Angående kanelbulle är det förstås bara till att spara bevis och återkomma med att bilden ska raderas.
Klicka för att se resterande...
 
JensEkberg sa:
Hela jävla bildserien....
Klicka för att se resterande...
http://lajkat.aftonbladet.se/page/200/ så hamnar du just nu i mars 2016 då Aftonbladet och Lajkat var ett och samma bolag.
Börja där och sök dig bakåt. Sålla bort bilder som uppenbart kommer från Facebook eller Youtube. Jag sållar även bort gif-filerna och de från Skyltat.se. Resten kör du google reverse image mot. Via http://regex.info/exif.cgi kan man se om fotografens namn fortfarande finns med i exif.

När du finner upphovsrättsinnehavaren kontaktar du denne eller denna. Är personen svensk kan du även förklara 1000 kr x 3 för bildstöld.
gosa sa:
Är det någon som kan tänkas ha ett tips på hur jag får fatt på de som ligger bakom den här sidan:

http://www.kanelbullar.se/kanelbullensdag/

Kör man en whois så är det enda som kommer upp genom vem som man registrerat domänen (Rymdwebb)
Klicka för att se resterande...
Ibland kommer man till en återvändsgränd.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar
Plusmedlemskap
  • Blogg
  • Premiumartiklar
  • Fri uppladdning
  • Bättre pris på försäkring
  • Portfolio
  • Rabatt på Fotosidan Magasin
  • Läs mer och köp
    • Fotosidan Magasin
    Prenumerera på Sveriges skarpaste fototidning, full av tips, kunskap och inspiration som gör dig till en bättre fotograf.

    Galleri Fotosidan
    Vårt finaste galleri där du ansöker med en bild för att bli publicerad. En jury fungerar som sluss till detta galleri.
    Fotosidan Akademi
    Vårt utbud av onlinekurser kallar vi Fotosidan Akademi. Här hittar du ett ständigt växande kursutbud med inspirerande inlämningsuppgifter och feedback från kursledaren.

    Följ oss

    Om Fotosidan
    Om Fotosidans redaktion
    Vanliga frågor (FAQ)
    Kontakta oss
    Annonsera
    Cookie- och integritetspolicy
    Generella användarregler
    Villkor
    Annonsera
    Webb / Print: David Elmfeldt
    Fotosidan | Fotosidan Magasin
    White Balance AB