Ännu en bildstöld/faktureringsfråga...
- Trådstartare gosa
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Jag vet inte. Varför ställer du den frågan till mig? (Om du nu gör det).
Urban Domeij
Avslutat medlemskap
Lagen betraktar ingenting, utan det är vi och diverse "experter" som tolkar den.
Upphovsrättsbrott (olovlig hantering av intellektuell egendom) kan ge motsvarande straff som stöld (tillgrepp av fysisk egendom), därvid är de lika. Att sedan domstolar i diverse rättsfall inte har utdömt fängelsestraff för vissa upphovsrättsbrott, därför att deras jurister och lekmän via sin egen moral anser dem mindre grova, är ett godtycke, som vidlåder all rättsskipning.
Det är ganska väl känt att domstolar genom flera led kan döma helt uppåt väggarna, vilket visades ganska tydligt i fallet med tv-avgift för datorer anslutna till Internet. Trots att det uttryckligt framgick av förarbetena och lagen att tv-avgift inte skulle tas ut för sådana apparater som enbart genom anslutning till Internet kunde ta emot program, tog Radiotjänst ändå avgift, och när det överklagades dömde såväl Länsrätten i Luleå, som Kammarrätten i Sundsvall till de klagandes nackdel -- i strid mot lagen!
Här har vi också sett att domstolar inte tolkar lagen så som den är skriven, utan favoriserar starkare intressenter och missgynnar svagare. Det betyder inte att brotten vi utsättsför inte är brott enligt lagen, bara att lagens väktare bagatelliserar dem.
gosa
Aktiv medlem
Skrev en rad till Kikki igen och undrade varför hon inte hört av sig (tre veckor senare).
Allt jag fick var en kommentar på hennes twitterkonto som inte ens var direkt riktad till mig om att "Kanelbullemannen fortsätter sitt race..."
- Så allvarligt tar hon på detta. Egentligen borde man sätta någon på att hitta ägare till alla bilder hon postar och skicka dem till Teste & Co för uppföljning...
Finns så mycket jag skulle vilja säga direkt till henne i samma tweet, men det känns inte riktigt som rätt forum (tror dessutom inte pajkasning på Twitter hjälper mig få henne att fatta). Så jag skickar henne vidare till någon som får ta hand om henne mer officiellt med allt vad det nu innebär (mer press?)
Allt jag fick var en kommentar på hennes twitterkonto som inte ens var direkt riktad till mig om att "Kanelbullemannen fortsätter sitt race..."
- Så allvarligt tar hon på detta. Egentligen borde man sätta någon på att hitta ägare till alla bilder hon postar och skicka dem till Teste & Co för uppföljning...
Finns så mycket jag skulle vilja säga direkt till henne i samma tweet, men det känns inte riktigt som rätt forum (tror dessutom inte pajkasning på Twitter hjälper mig få henne att fatta). Så jag skickar henne vidare till någon som får ta hand om henne mer officiellt med allt vad det nu innebär (mer press?)
PeterWem
Aktiv medlem
Det har inte mitt din kanelbulle att göra utan åter Aftonbladet eftersom jag i natt fick svar från ett meddelande jag en gång sänt.
http://lajkat.aftonbladet.se/det-inte-alls-ar-jobbigt-att-vara-kvinna-i-sverige-2016/
Bilderna är printscreenade.
"Hi! Yes I own the copyright to all of the photos in that series. I don't recall giving that website permission to run it, but that's been pretty typical with those photos. I lost control over how much they were being shared."
Fotograf är Allaire Bartel.
Angående kanelbulle är det förstås bara till att spara bevis och återkomma med att bilden ska raderas.
http://lajkat.aftonbladet.se/det-inte-alls-ar-jobbigt-att-vara-kvinna-i-sverige-2016/
Bilderna är printscreenade.
"Hi! Yes I own the copyright to all of the photos in that series. I don't recall giving that website permission to run it, but that's been pretty typical with those photos. I lost control over how much they were being shared."
Fotograf är Allaire Bartel.
Angående kanelbulle är det förstås bara till att spara bevis och återkomma med att bilden ska raderas.
iSolen.se
Guest
Printscreen verkar vara systematiskt, det tar ju bort alla metadata, copyright, filnamn etc från orginalbilden. Fult. Inte bara bildstöld, de försöker försvåra upptäckten också. Sen försöker Aftonbladet distansera lajkat genom att lägga det i separat företag. Är det inte dags för journalisten eller någon granskande tidning att ta sig en titt på vad Aftonbladet håller på med?
Eller är det bara genom en gruppstämning som man kan få stopp på eländet?
JoakimOlsson
Aktiv medlem
Idag är det kanelbullens dag! Dags att göra en ny bildsökning kanske.
Undrar hur Kicki gör detta året.
Spänningen stiger :-D
Undrar hur Kicki gör detta året.
Spänningen stiger :-D
PeterWem
Aktiv medlem
Vilken tidning skulle våga utan att själv få det i nacken? Hur som helst är hela inlägget där kioskbilden och Harrysbilden raderad från Aftonbladet.
gosa
Aktiv medlem
Personligen har jag inget problem med att tråden gjort lite avstickare, då det ändå är samma problematik det handlar om. Skulle faktiskt önska att det blev mer fokus på detta rent generellt (och mot lajkat, aftonbladet och liknande i synnerhet).
För egen del - Jag skärmdumpar och skriver ut (pdf) allt. Det blir dessutom en snapshot i The Wayback Machine på alla sidor där det går (Instagram verkar inte funka att spara på det sättet). Är uppe i strax över 70 individuella sidor/bloggar just nu.
En grej som jag inte riktigt klurat ut till 100% är hur googles bildsök funkar. Jag har nu tagit för vana att då och då göra en sökning, och rätt som det är dyker det upp blogg-poster från 5-6 år tillbaka som inte kom upp för ett par veckor sedan. Senast i raden är ytterligare en till synes rätt etablerad föreläsare, friskvårdsinstruktör/författare som varit i farten som haft bilden uppe sedan 2010. Hur hittade jag henne först nu?
PeterWem
Aktiv medlem
Google image reverse ter sig föränderlig. Bilder jag tidigare hittat hittar jag inte längre. Men det finns fler sökmotorer:
https://images.google.com/
https://www.tineye.com/
https://www.bing.com/images
https://yandex.com/images/search
http://image.baidu.com/n/pc_search
http://pic.sogou.com/
http://st.so.com/
iSolen.se
Guest
Spara printscreens så räcker det.
JensEkberg
Aktiv medlem
gosa
Aktiv medlem
Är det någon som kan tänkas ha ett tips på hur jag får fatt på de som ligger bakom den här sidan:
http://www.kanelbullar.se/kanelbullensdag/
Kör man en whois så är det enda som kommer upp genom vem som man registrerat domänen (Rymdwebb)
http://www.kanelbullar.se/kanelbullensdag/
Kör man en whois så är det enda som kommer upp genom vem som man registrerat domänen (Rymdwebb)
PeterWem
Aktiv medlem
http://lajkat.aftonbladet.se/page/200/ så hamnar du just nu i mars 2016 då Aftonbladet och Lajkat var ett och samma bolag.
Börja där och sök dig bakåt. Sålla bort bilder som uppenbart kommer från Facebook eller Youtube. Jag sållar även bort gif-filerna och de från Skyltat.se. Resten kör du google reverse image mot. Via http://regex.info/exif.cgi kan man se om fotografens namn fortfarande finns med i exif.
När du finner upphovsrättsinnehavaren kontaktar du denne eller denna. Är personen svensk kan du även förklara 1000 kr x 3 för bildstöld.
Ibland kommer man till en återvändsgränd.
sumpan
Aktiv medlem
iSolen.se
Guest
Rymdweb AB
City Malmö
E-mail address [email protected]
Phone +46.8994000
Web Rymdweb AB
---
Det räcker väl?
PeterWem
Aktiv medlem
Det är väl ändå bara företaget som registrerat och inte ägaren till hemsidan, samma som PRQ.
