Ja, rubriken säger väl allt. Bifoga en en egen bild, eller en länk till någon annans bild som ni gillar, och som, i er högst personliga uppfattning, bryter mot bildmässiga regler. Jag är inte ute efter att starta en diskussion om de där oskrivna reglerna, som ändå kan uppfattas väldigt olika, och många gånger kan vara bättre att strunta i.

Jag börjar själv med en länk till en bild här på FS som jag tycker är kalasbra, mycket just pga. av "regelbrotten" i samklang med motivet.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/801239.htm

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/846891.htm?set=lp

Är inte feg att länka till egen bild

En bild som jag menar inte fokuserar på de generella estetiska "reglerna".
På samma gång som bildens element och detaljer är aviga i förhållande till olika traditionella "regler" så menar jag att reglernas gränser snuddas vid på ett skönt vibrerande sätt, så att det lockas lite där inne i magen... Resultatet blir enligt mig "en bild med spänning och tvetydlig balans".

Alltså.. "regler" kan nyttjas även om spåren inte är så synliga i bildens direkta/konkreta estetik.. .. ..

MVH Niclas,

Jag vågar också länka till en egen bild

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/783592.htm?set=lp

Tagen med mobilkamera, vilket iofs inte är fel. Men suddig, sned, knepig placering av objekten etc.
Jag gillar bilden av någon konstig anledning.

Höstens vackra färger...

Sonen bland höstfärgade lönnlöv. Jag blev nyfiken på vad som händer om man tar bort färgen och gillade resultatet. Frun var däremot inte riktigt lika entusiastisk....

P-E Claesson skrev:
...Höstens vackra färger...

Klicka för att se resterande...

Och mindre vackra lyktstolpar...
Men sv/v är ju helt okej och knappast något "fel".

En till:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/866264.htm

Det lutar, personer ser ut ur bild och tämligen ointressant i mitten, ändå tycker jag att bilden är bra.