thomazl

Aktiv medlem

• 18 Mars 2005

• #1

Är lite sugen på att ha en "semesterzoom" och står och väljer mellan Sigma 18-200/3,5-6,3 DC och Tamron 18-200/3,5-6,3 XR Di II.

I dagsläget så finns endast Tamrons att köpa, Sigmat kommer väl om någon vecka om jag förstått det hela rätt.

Tittar man på Scandinavianphoto så är Sigmat ca: 1000kr billigare än Tamron linsen.

Någon som kan hjälpa till lite här, vad skiljer objektiven åt förutom fabrikatet?

Är Tamron generellt bättre än Sigmas DC serie?

 

karmak

Avslutat medlemskap

• 18 Mars 2005

• #2

Båda ser väldigt lika ut i specifikationer:

Tamron
62mm filter
F22 som minsta bländare
73,8 x 84 mm (diameter x längd)
398 gram

Sigma
62mm filter
F22 som minsta bländare
70 x 78,1 mm (diameter x längd)
405 gram

Hittade ett litet test på sigman med mycket bilder här: http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/143791

Lite info om båda finns hos dpreview:

http://www.dpreview.com/news/0502/05022105tamron_18-200mm.asp

http://www.dpreview.com/news/0502/05021402sigma18-200dc.asp

Tokina har också en 28-200 som inte heller ser så dum ut, men kanske lite lite vidvinklig? Och så klart inte vad du undrade om...

 

objernulf

Aktiv medlem

• 18 Mars 2005

• #3

Sigma och Tamron 18-200 är exakt samma optik. Det finns ett flertal andra exempel där Sigma/Tamron har varsin version av exakt samma optiska konstruktion. Ibland skiljer det lite i specificationerna men det är ändå uppenbart samma optik. Vi har t ex nya 28-70/2.8 resp 28-75/2.8, 170-500 resp 200-500 och 180 macro.

Vem av de två som står för grundkonstruktionen är svårt att säga.

 

Eveningstar

Aktiv medlem

• 18 Mars 2005

• #4

objernulf skrev:
Vem av de två som står för grundkonstruktionen är svårt att säga.

Klicka för att se resterande...

Antagligen någon annan som de plagierat

 

thomazl

Aktiv medlem

• 18 Mars 2005

• #5

objernulf skrev:
Sigma och Tamron 18-200 är exakt samma optik

Klicka för att se resterande...

Det är inte så att det skiljer sig i AF motorn eller något annat?
Om inte så är ju tusingen svår motiverad för Tamron...
Personligen så gillar jag dessutom utseendet på Sigman. ( Men det har ju mindre betydelse för bild resultatet... )

 

MikeTheBike

Aktiv medlem

• 6 April 2005

• #6

Någon som har testat/erfarenhet av dessa identiska 18-200 gluggar?

 

mlx

Medlem

• 8 April 2005

• #7

sigma 18-200 vs tamron 18-200 vs sigma 18-125

japanska ->
bilderna kommer i denna ordningen
sigma 18-200, tamron 18-200, sigma 18-125
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html

Liknande tråd på annat forum...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=12996917


Ser ut som om Sigma går som vinnare ur denna striden...

har ingen egen erfarenhet av dessa objektiv med av att dömma av bilderna jag sett så...

//martin

 

thomazl

Aktiv medlem

• 8 April 2005

• #8

Skulle ju förklara varför jag inte är så jättenöjd med Tamron objektivet då...
Tycker inte bilderna blir såvärst skarpa på någon brännvidd!

 

mlx

Medlem

• 9 April 2005

• #9

testen översatt till engelska... ialla fall

http://translate.google.com/transla...&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=/language_tools

 

Christer1

Aktiv medlem

• 11 April 2005

• #10

MikeTheBike skrev:
Någon som har testat/erfarenhet av dessa identiska 18-200 gluggar?

Klicka för att se resterande...

Här ser det ut som om Sigma 18-200 gluggen vinner
ganska rejält över Tamronen

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=12998891

 

mill

Aktiv medlem

• 11 April 2005

• #11

är det inte VÄLDIGT skiftande kvalitet mellan olika exemplar av objektiven?

så är det på många av sigmas objektiv iaf.

i så fall borde alla test av sigma/tamron innefatta 3 st objektiv.