Så
här skriver Swedavia om Arlanda som skyddsobjekt. Jag undrar om det är rätt. Kan företaget Swedavia (som väl inte är en myndighet?) upphäva ett fotoförbud som är fastställt av länsstyrelsen?
Utan att läst din länk så är det så här.
Arlanda är ett skyddsobjekt. Alla skyddsobjekt är automatiskt belagda med "besöksförbud".
Vissa skyddsobjekt kan få extra skydd i form av exempelvis foto förbud.
Arlanda har ett par platser där förbud för foto finns. För normala människor är detta ex säkerhetskontrollerna.
Der är länsstyrelsen som normalt bestämmer vilka skyddsobjekt som får vilket skydd. Även försvarsmakten har samma möjligheter. Det finns undantag, men dessa är få.
Så fota på på Arlanda. Och säger någon något, så be att få tala med Atos eller någon högre tjänsteman i tjänst. Och be att få reda på vilken regel och lagrum man stödjer sig på. Spela in allt också, för att jävlas lite extra.
Letade lite. Sä här skriver Länsstyrelsen i ordningsföreskrifter för Arlanda.
"8. Fotografering, ljudupptagning m.m.
§ 14
Filmproduktion, radioproduktion, videoproduktion, fotografering och liknande verksamhet, som inte är av
privat karaktär, får inte ske utan särskilt tillstånd."
Alltså, under i dag gällande regler så får du fotografera för privat bruk.
När det gäller skyddsobjekt är mycket sekretessbelagt, och det verkar finnas ett beslut på avbildningsförbud som eventuellt är sekretessbelagt om att Swedavia kan skylta upp med" fotoförbud", men hittar inte detta nu.
