Tamron SP 150-600mm VC

J O Härnström · 15 November 2013

Nu börjar bilder tagna med Tamrons nya högintressanta stabiliserade superzoom droppa in.

Det ser faktiskt bra ut!
Dags att köa!?

http://blog.naver.com/sp_marketing/70179201020

(Canon EOS 5D Mark III)

Tonyeagle · 15 November 2013

japp

Är det någon som har en produktlänk? Skulle vilja veta lite om fokusbegränsare för det finns väl en sådan!) Utan är ju alla, i alla fall de flesta, teleobjektiv fullständigt värdelösa! Kolla bara Sigmas utan - Fullständigt värdelös och långsam AF! Duger på sin höjd till föremål som står stilla flera sekunder.

AFJ · 15 November 2013

J O Härnström sa:
http://blog.naver.com/sp_marketing/70179201020

(Canon EOS 5D Mark III)

Svårt med så små bilder men om detta är obeskurna bilder tycker jag inte det är så imponerande.

Jag hade Tamrons 200-500 men sålde den då jag saknade bildstabilisering. Bytte till Canons 100-400 och den tyckte jag var överlägsen på alla punkter.

Jag är lite lockad av den nya Tamron, blir intressant när det börjar komma mer testbilder.

J O Härnström · 15 November 2013

Jag tycker inte bilderna är särskilt små. På full skärm ser de helt OK ut.

De budgetzoomar jag har haft som t.ex Tamron 70-300mm VC eller Sigma "Bigma" 50-500mm EX skulle nog inte leverera samma kvalitet i max. teleläge som dessa exempelbilder.

Men visst, det vore ju bäst att få se bilder i originalstorlek.

AFJ · 15 November 2013

J O Härnström sa:
Jag tycker inte bilderna är särskilt små. På full skärm ser de helt OK ut.

Du har rätt, jag missade att klicka upp "full storlek", men jag är ändå lite tveksam, tycker inte de har den där riktiga detaljrikedomen som man hoppas på. Ser gärna fler exempel.

VisualD · 16 November 2013

AFJ sa:
Du har rätt, jag missade att klicka upp "full storlek", men jag är ändå lite tveksam, tycker inte de har den där riktiga detaljrikedomen som man hoppas på. Ser gärna fler exempel.

På tider som 1/100 kan det t o m handla om att det är motivet som rör sig.

niclasforsberg · 16 November 2013

Det är ju främst situationerna som är fina. Skärpemässigt så krävs det helt andra bilder för att avgöra..
/N

eskil23 · 16 November 2013

niclasforsberg sa:
Det är ju främst situationerna som är fina. Skärpemässigt så krävs det helt andra bilder för att avgöra.

Jag tycker nog att pannluggen på bisonoxen framstår väldigt detaljerad och skarp. Men främst tror jag bilderna är avsedda att demonstrera vad som går att göra med en 600 mm zoom.

J O Härnström · 16 November 2013

niclasforsberg sa:
Det är ju främst situationerna som är fina. Skärpemässigt så krävs det helt andra bilder för att avgöra..
/N

Med extremt långa brännvidder så ställs det mycket stora krav på glasen för att få tillräcklig kontrast och upplösning. Jag tror att man redan i detta format kan konstatera att skärpan är OK.
Och vad ska man jämföra med?

För min del handlar det om att jag är sugen på lång brännvidd och har idag EF 5,6/400mm L.
Jag förväntar mig absolut inte att denna zoom ska kunna leverera skärpa i närheten av ett fast L-tele. Med en TC 1,4X får jag alltså tillgång till 560mm f:8 och bibehållen AF, men ingen stabilisering.
600mm f:6,3 med stabilisering i denna zoom är åtråvärt för min del.

Återstår alltså prislappen...?

J Tjerneng · 19 November 2013

J O Härnström sa:
Återstår alltså prislappen...?

Ja, verkligen! När kan det tänkas börja komma lite priser?
Denna tycker jag verkar mycket intressant om priset är överkomligt för en amatör.

Om det är korrekt att kalla Tamron 200-500 för föregångaren så går den för 10-12 tusen, men har väl i princip utgått. De har ju liknande egenskaper så vitt jag kan se, förutom att den nya då har fått ett större spann vad gäller brännvidden och följdaktligen lite mer i vikt... Sedan har väl, som sig bör med utveckling, förmodligen en rad andra aspekter finslipats ytterligare. Är det någon som vågar sig på en kvalificerad gissning på hur mycket dessa förbättringar kan landa prismässigt?

Fredrik AVT · 19 November 2013

Tamron har på senare tid i varje fall både gjort en del bra objektiv men också börjat ta betalt. Jag skulle tippa på att de kommer begära 18-20.000:- vid lanseringen med något fall till 15-17.000:- efter något år. Det är bara min gissning.

J Tjerneng · 19 November 2013

Fredrik AVT sa:
Tamron har på senare tid i varje fall både gjort en del bra objektiv men också börjat ta betalt. Jag skulle tippa på att de kommer begära 18-20.000:- vid lanseringen med något fall till 15-17.000:- efter något år. Det är bara min gissning.

Jag tror det är en ganska bra gissning. Det var väl lite därikring mina tankar gick också. Det blir alltså för mig som Sony-användare att väga fördelar/nackdelar med den nya Sony 70-400/4,0-5,6. Den ligger nu strax under 20 och har ju lite bättre ljusstyrka på sin sida och ett mycket trevligt spann från 70 mm... men när man gillar att fota fåglar så kan ju de där extra 200 milimetrarna i andra änden väga tungt. Och tungt väger de ju i dubbel bemärkelse med nästan ett halvkilo mer i vikt.

Tur att man inte har råd med något av dem för tillfället, så kan man vela i flera månader till.

J O Härnström · 19 November 2013

Mtf

Tamrons egna MTF-kurvor ser lovande ut, ligger högt vid 600mm. Hoppas att det stämmer med verkligheten också det kanske inte finns någon anledning att vara pessimistisk där.
Jag tycker att motljusegenskaperna ser bra ut i exempelbilderna med bra kontrast och lugn bakgrundsoskärpa (bokeh)

F:6,3 vid 600mm är inte fy skam och kräver mycket glas med hög vikt för att kunna ge bra kvalitet.
Att använda en sådan pjäs på fri hand är nog mer önsketänkande än realitet.

niclasforsberg · 19 November 2013

Jag undrar lite lätt hur "mkt ännu bättre" bildkvaliteten hade varit om man hade gett zoomen ett omfång på 300-600mm. Jag tror personligen att många hade offrat 150-300mm till fördel för en bättre skärpa i den längre änden. Kanske hade den inte varit bättre

De flesta som lockas av zoomen lär nog till största delen gilla specifikationerna i den långa änden.. gissar jag.
/N

Kurbitz · 19 November 2013

J O Härnström sa:
Att använda en sådan pjäs på fri hand är nog mer önsketänkande än realitet.

Det skiljer ju bara 41 gram i jämförelse med Sigmas 150-500, så det ska inte vara några problem.

eskil23 · 19 November 2013

niclasforsberg sa:
Jag undrar lite lätt hur "mkt ännu bättre" bildkvaliteten hade varit om man hade gett zoomen ett omfång på 300-600mm. Jag tror personligen att många hade offrat 150-300mm till fördel för en bättre skärpa i den längre änden. Kanske hade den inte varit bättre
De flesta som lockas av zoomen lär nog till största delen gilla specifikationerna i den långa änden.. gissar jag.
/N

Om det är en sådan du vill ha så har Sigma en 300-800mm f/5,6 som tydligen ska vara bra...
Nackdelarna är att den saknar bildstabilisering och kostar 65000 kr.

J Tjerneng · 19 November 2013

niclasforsberg sa:
Jag undrar lite lätt hur "mkt ännu bättre" bildkvaliteten hade varit om man hade gett zoomen ett omfång på 300-600mm. Jag tror personligen att många hade offrat 150-300mm till fördel för en bättre skärpa i den längre änden. Kanske hade den inte varit bättre
De flesta som lockas av zoomen lär nog till största delen gilla specifikationerna i den långa änden.. gissar jag.
/N

Ja, du har nog en poäng där. Men det beror kanske på om man tänker sig objektivet som en ersättare till annat objektiv eller som ett kompliment. För min del är det nog mest som kompliment till mitt 70-200/2,8. De skulle gärna få samsas i väskan och fylla lite olika syften. Då skulle 300-600 vara lika intressant.

Å andra sidan, om jag vill lämna 70-200:an hemma så kommer jag nog ha användning av 150-300-delen också. Det blir kanske en avvägning mellan hur mycket bättre den skulle kunna göras som 300-600 än som 150-600, och förlusten i objektivets "bredd"? Skulle det kapa vikten med mer än ett halv kilo och ändå ge betydligt bättre kvalitet? Då skulle jag gärna ta det mer specialiserade. Skulle det bara vara en liten, för mig nästan omärkbar, kvalitetsförlust att ha hela spannet - då skulle jag prioritera möjligheten att lämna det ena objektivet hemma.

J O Härnström · 19 November 2013

Kurvorna

Tamrons egna uppgifter:
http://www.tamron.eu/en/lenses/over...0-600mm-f5-63-vc-usd-5.html?tx_keproducts_pi6

Se MTF. Det intressanta bl.a är att kurvorna ligger högt vid 600mm, faktiskt högre än vid 150mm.

Jag inbillar mig att den nya zoomen t.om. är skarpare än gamla 200-500mm eller snarare räknar med det.

PMD · 19 November 2013

Kurbitz sa:
Det skiljer ju bara 41 gram i jämförelse med Sigmas 150-500, så det ska inte vara några problem.

Det blir intressant att se hur mycket det skiljer i verklig brännvidd i längsta läget (även jämfört med Tamrons 200-500).

PMD · 19 November 2013

J O Härnström sa:
Tamrons egna uppgifter:
http://www.tamron.eu/en/lenses/over...0-600mm-f5-63-vc-usd-5.html?tx_keproducts_pi6

Se MTF. Det intressanta bl.a är att kurvorna ligger högt vid 600mm, faktiskt högre än vid 150mm.

För den radiella skärpan, ja. För den tangentiella, för 30 lp/mm, ser det inte riktigt lika bra ut på 600mm. På en APS-C-kamera ska man helst titta på kurvan för 30 lp/mm.

Tamron redovisar kurvor för 10 lp/mm och för 30 lp/mm. Jag tror kanske att 10 lp/mm är lite för generöst för småbildsformatet. FOTO brukar redovisa kurvor för 20 resp. 30 lp/mm för småbild och APS-C.

Jag tycker nog ändå att det ser lovande ut.

Tamron SP 150-600mm VC

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Similar threads