tomas.agren sa:

Nu är det fastslaget. Riktig fotografi är inte digital, enligt Sydsvenskans utvecklingsredaktör, tillika professor i fotografi på Mittuniversitetet...

http://sydsvenskan.se/kultur-och-no...ner/article620040/Tusen-nyanser-av-gratt.html

Klicka för att se resterande...

Det här är riktig fotografi från en tid då fotograferna använde riktiga kameror med riktig film och gjorde riktiga kopior i riktiga mörkrum.

Klicka för att se resterande...

perstromgren sa:

Citatet visar nog på en viss distans ändå, tycker ni inte? Sådär skriver man inte om man menar exakt så. Vanlig digitalfotbashing är det i alla fall inte.

Jag tror att skribenten är uppriktigt imponerad av fotografierna och blir litet bländad. Det kan jag också bli, från mitt underifrånperpspektiv.

Per.

Klicka för att se resterande...

tomas.agren sa:

Det är säkert uppriktigt menat, men "digitalt skojeri" är väl ändå att skjuta sig själv i foten? Manipulation av bilder uppfanns ju inte med digitaltekniken...

Klicka för att se resterande...

perstromgren sa:

Nej, givetvis inte. Men numera kan grannens 12-åring manipulera en bild fort och lätt på ett sätt som förr krävde en mycket tränad kopist och tog en halv dag.

Jag tror fortfarande att artikeln skrivits med en glimt i ögat.

Per.

Klicka för att se resterande...

gorse sa:

Äh, det där är ju liksom inte argument på riktigt. Det är ju bara superlativer till en fotograf som använder gammaldags teknik.

Lite ungefär som somliga tycker det är kul med silverplåtar (vad den tekniken nu heter?), lensbabys, toykameras eller polarid. Tex det sistnämna; Polaroid är riktig fotografering. Inte ens blask i nått mörkrum utan det kommer ut ur kameran exakt som det var (eller?).

Klicka för att se resterande...

gorse sa:

Äh, det där är ju liksom inte argument på riktigt. Det är ju bara superlativer till en fotograf som använder gammaldags teknik.

Lite ungefär som somliga tycker det är kul med silverplåtar (vad den tekniken nu heter?), lensbabys, toykameras eller polarid. Tex det sistnämna; Polaroid är riktig fotografering. Inte ens blask i nått mörkrum utan det kommer ut ur kameran exakt som det var (eller?).

Klicka för att se resterande...

Graal sa:

Vill inte lägga mig i det där om riktiga bilder, och Lindströms uttalande. Var kanske ett uttryck för att han kände sig imponerad? Vill man läsa mer om Pär Lindström finns en artikel här: http://www.journalisten.se/artikel/3521/per-lindstroembra-bilder-aer-alltid-billiga

Men ni som så tvärsäkert uttalar er om hur enkelt det är att att manipulera och mixtra med bilderna i mörkrummet, har ni någonsin stått i ett sådant och försökt göra det? Det krävs både speciell utrustning och speciella kunskaper/erfarenheter/skicklighet för att göra mera utöver sådant som ligger inom fotosidans defenition av en "omanipulerad bild". Vanlig efterbelysning och skuggning med pappskivor och pjattar är ju t.ex inte manipulation enligt den defenitionen (vilket någon var inne på). Så försök vara lite mera ödmjuka och inte uttala er om sådant ni inte har kunskaper om. Det verkar som om många gått på myten om det "digitala mörkrummet", att det skulle vara precis samma möjligheter och lika lätt i det analoga. Ni som tror det har nog fått en hel del om bakfoten.

Klicka för att se resterande...

Rickenbacker sa:

Lite löjligt låter det ju att förringa ny teknik för att det inte är "riktigt foto". Foto har aldrig haft något att göra med vilken teknik som använts, och manipulation och förbättring av bilder har förekommit lika länge som det fotografiska negativet existerat. Den som tar dåliga bilder med en digitalkamera tar också dåliga bilder med film, helt enkelt.

Kolla bara på den här filmen från Ansel Adams hem, innan slutet får man se vilken enorm skillnad det är på negativ och färdigt resultat för hans mest kända bild. Samma sak hade givetvis gått att göra i Photoshop, men BARA om man fått med rätt saker från början:

http://www.silberstudios.tv/previous-shows/ansel-adams-home/

Klicka för att se resterande...

Graal sa:

...enkelt det är att att manipulera och mixtra med bilderna i mörkrummet...det "digitala mörkrummet", att det skulle vara precis samma möjligheter och lika lätt i det analoga. Ni som tror det har nog fått en hel del om bakfoten.

Klicka för att se resterande...