clindh sa:

En positiv grej med hela den här historien är att en del lär sig en hel del mer om naturen, kanske få ett nytt intresse utöver att hänga på forum. Sällan har väl svensk ungdom tittat på så många lo- och vargbilder på kort tid, studerat gångstilar och pälsmönster

Klicka för att se resterande...

Haha! Fantastiskt sant

krukvaext sa:

Tror det är en rätt grov generalisering att anta att Flashback-partiet består av ungdomar. Förvisso är de en del av gruppen, men det är säkerligen minst lika mycket "veteraner".

Klicka för att se resterande...

Ja, det var verkligen en grov generalisering.
Att skärskåda och bringa nästa bedragare till skranket lär för övrigt vara mer lockande för FB´s medlemmar än att studera pälsteckning på lodjur och varg.

Jag kan inte släppa det här med fotomagasinens slapphänta hantering av den här skandalen. TH´s bedrägeri är ju ett hot mot allt vad dokumentärt fotografi står för och de borde därmed ta tillfället i akt och diskutera detta, eller åtminstone lyfta frågan. Tvärtemot verkar iaf två av skrifterna med mer eller mindre bisarra liknelser vilja sopa saken under mattan.
Det är ju helt sjukt.

Formulerar om mig lite.

Vid en redigering i en RAW framkallare så sparas data om vad man gjort med RAW-filen på olika sätt.
Kör jag Nikons NEF i Capture så sparar Capture alla mina ändringar ocjh justeringar i NEF-filen och skickar jag iväg NEF-filen till någon annan kan de enkelt se vad jag gjort, i vilken ordning etc samt givetvis backa till ursprungsbilden.

Väljer jag att utföra framkallning och justeringar i Aperture, LR osv så rörs inte NEF-filen alls utan ändringarna sparas i databas eller separat utanför den ursprungliga filen men läggs på så snart jag öppnar filen igen i det programmet. En förhandsvisning sparas också men jag vet inte om den också sparas utanför eller om den faktiskt skrivs in i NEF-filen.

macrobild sa:

alla kameror ger medföljande metadata om bla vitbalans etc
hur sedan interpoleringen sker och sparandet av dessa metadata sker är en annan sak, det var ursprungsfilen/sensordatan vi diskuterade om jag har förstått dig rätt

Klicka för att se resterande...

Merlin sa:

Återigen, Terje hade ett enormt högt förtroende. Se dig om i din egen omgivning.. tänk på någon som du har ett extremt högt förtroende för. En dag får du reda på att allt han/hon sagt är ren å skär lögn och att personen visar sig vara en simpel mytoman. Antar att även du skulle bli rejält förvånad och till en början förnekat det..?

Det är inte många som lyckats se lodjur, eller har några speciella kunskaper om det, var väl därför många var ännu mer imponerade över hur han lyckades? Tycker det har varit ganska mycket raljerande över att det fanns många som försvarade Terje i början, jag tror att de flesta skulle gjort likadant i en liknande situation.

Skulle för övrigt vilja veta vilka bilder Terje en gång i tiden hade med i National Geographic.

Klicka för att se resterande...

Men det konstiga är ju att när nu alla verkar veta att det är jättesvårt att få se lodjur, hur kunde dom då gå på att just Terje såg dom hela tiden? Det kan ju inte handla bara om normalt högt förtroende utan om den personkult som han odlat.


Jag t.ex. är intreserad av olika fordon, diesel drivna gärna och kombibilar och transportfordon, och totalt sett leder det till att jag något gillar/beundrar Scania lastbilar. Visst jag tittar lite extra om jag ser en scania V8, men om nu nån som hadde ett stort förtroende innom transportfordonsbranchen plötsligt påstod att om man bara åkte 3 mil österut till Knutby så kunde man 150 gånger om året se jätteovanliga och spännade 10-hjulsdrivna Tatra-bilar dundra fram på små skogsvägar där just denna expert råkade vandra med sin kamera, ja då skulle jag anta at han ljög. Det är helt enkelt inte rimligt att behovet av tunga terrängtransporter i Knutby är så stort att det skulle motivera en sådan omfattande fordonspark med mängder av fordonsrörelser.

Även den inte har ett dugg intressa av Tatra-biler men rör sig i området av andra anledningar borde ju inse att nån ljuger? Att det som påstås inte är rimligt i den omfattning som det uppges?

Säg att Terje varit en person som åkte runt och fotade bussar och lastbilar (som t.ex. www.bussmicke.se) och plötsligt började publisera och skriva spännade berättelser om alla de ryska allhjulsdrivna gamla missilbärare som brummar omkring i Mullsjöskogarna med spännade saker på flaket, hadde det varit trovärdigt? Om ingen annan sett lastbilarna utom fordonsexperten Terje?

Jag vet inte, men jag hänger ju inte med på allt vad alla kända naturfotografer lyckas plåta, jag läste om ett antal bilder från Terje - men det blev ju inte så uppenbart som nu i efterhand...

Som exempel har vi ju bilderna på lodjur som Rolf Nyström har tagit i Uppland. Han har råkat stöta på en hona, och troligen hennes unge, som är ovanligt bekymmerslösa. De har kommit tillbaka till samma platser så ofta att det lönat sig att gå dit och vänta, och de har inte blivit jätterädda av att stöta på honom.

Det händer att enstaka individer av olika djur avviker från mönstret, och då kan man få bilder utöver det vanliga. Svårt att reagera på en fotografs bilder om man inte - som de lokala jägarna - är väldigt väl förtrogen med förutsättningarna i området.

Terje har brutit mot lagen igen!

Utdrag ur gällande lag:

Rätt att citera

Enligt 2 kap. 22 § får man citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet.Citaträtten innebär att andras verk kan återges i ett eget arbete i syfte att kritisera eller belysa det andra verket eller för att understryka ett eget ställningstagande. Citatet får inte vara för långt och får endast återges i den omfattning som motiveras av ändamålet. Källan måste anges.
Det litterära eller konstnärliga verket måste således vara offentligt utgivet för att få citeras. Andra verk, till exempel privata brev eller internt arbetsmaterial kan inte citeras.
Citat kan göras ur litterära verk, musikaliska verk samt filmverk. För övriga konstverk gäller särskilda regler.




Kom ihåg att:

• upphovsmannen skall anges i den omfattning och på det sätt god sed kräver
• ett verk inte får ändras så, att upphovsmannens litterära eller konstnärliga anseende eller egenart kränks
• verket får inte göras tillgängligt för allmänheten i sådan form eller i sådant sammanhang som är kränkande för upphovsmannen

På sin blogg, http://terjehelleso.wordpress.com/2011/09/23/det-racker-nu/ skriver han ut två hela brev som har fått. Han lämnar ut namn på dem som skrivit dem. Detta är ytterligare ett lagbrott från Terje.

Sedan är det ju frågan om Terje "Terjat" breven.

acke sa:

Jag roade mig med att söka på gamla trådar om Terje och hittade genast två medlemmar med respektingivande 1 resp 4 foruminlägg och väldigt utförliga medlemsbeskrivningar. Dessutom har de väldigt ovanliga namn. ;-)

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=1921
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=1875

Vilka är oddsen att dessa medlemmar är äkta?

Klicka för att se resterande...

Hmm, ja det känns hyggligt misstänkt får man ju säga. I synnerhet när den första snubben "Svenne" startar med att stava fel till förstås genom att avsluta med ett dubbeltecknat s. Jag är väldigt långt ifrån språkvetare, men jag tycker mig ha sett att det bara är ett nordiskt språk som avslutar sina ord med dubbeltecknade s, norska... Någon får gärna rätta mig om jag har fel!

Flashback får cred

På http://www.idg.se/2.1085/1.404908/har-gravs-det-bast

jorgene sa:

Men jag tror du har lite väl förutfattade meningar om det där med "svensk ungdom"...

Klicka för att se resterande...

"Ungdomar" kanske är att ta i, men yngre än mig iallafall då . Men jag skall tillstå att jag inte har följt Terje-trådarna där så noga, jag baserar nog min Flashback-bild på deltagare i UE-forumet vilket förstås (förhoppningsvis!) är orättvist.

yens sa:

Hmm, ja det känns hyggligt misstänkt får man ju säga. I synnerhet när den första snubben "Svenne" startar med att stava fel till förstås genom att avsluta med ett dubbeltecknat s. Jag är väldigt långt ifrån språkvetare, men jag tycker mig ha sett att det bara är ett nordiskt språk som avslutar sina ord med dubbeltecknade s, norska... Någon får gärna rätta mig om jag har fel!

Klicka för att se resterande...

Du har knappast fel

"Personen" i den andra länken har skrivit "önske". Dom jag känner som har flyttat till norge för att jobba börjar rätt snart säga just önske istället för önskemål eller önskan...

Fast jag har sen länge min åsikt angående TH klar. Jag har träffat på honom i en stor variation av situationer och jag är rätt generellt misstänksam mot folk som drar sitt livs historia inför okända personer. Att han dessutom vid alla tillfällen utom de där han har varit fotograf inte har kommit ihåg mig är i min erfarenhet ett tydligt tecken på att något är lurt. Själv har jag extremt dåligt minne för ansikten, och det kanske även TH har, men då hade han knappast känt igen mig i de fotografiska sammanhangen heller.

För några år sen träffade jag en relativt känd naturfotograf på klipporna här ute vid kusten. Denne fotograf är mycket aktad och ses av de allra flesta som en sympatisk och djupt ärlig människa. Vi kom in på gemensamma bekanta, och när jag frågade om en viss reklamare fortfarade gjorde jobb åt TH så blev den nyss så vänlige fotografen svart i blicken och väste "den där f-n ska vi inte prata om". Jag ringde därför kompisen på reklambyrån, men han sa att han inte fick säga något om det där då man inte ville ha dålig PR. Jag ringde då en pressfotograf jag visste hade jobbat med saker jag misstänkte det hela rörde sig om, men inte heller han fick säga något för sin chef. Han kunde däremot namnge ett par andra fotografer som han absolut inte köpte bilder av längre. Han tyckte jag kunde kolla ett par publikationer och "se vilken annan fotograf som också saknas". Via en annan bekant fick jag kontakt med en fotograf i en av dessa publikationer och han hade mycket att säga. Nu blev jag ju naturligtvis inte särskilt överraskad, men om man är intresserad och ses som pålitlig så är det oftast inte svårt att rota fram ett resultat som åtminstone är mer konkret än bara skvaller.

Anledningen till att få vill eller vågar röra i saker som TH-härvan tror jag är att ytterst få fotografer är helt ärliga vad gäller ändringar som dom påstår sig aldrig göra i bilder. Själv är jag alltid medveten om att bilder kan vara ändrade och att dom bara visar det fotografen har valt att fokusera på. Naturfotografins iver att trycka på "ärligheten" har ju nu p g a TH:s oärlighet slagit tillbaka hårt mot hela ismen. Fast jag vill egentligen inte kalla något så kommersiellt som naturfotografi för ism. Det är för mycket fokus på fotokurser och pengar för att det ska kännas som konstform i någon högre grad.

/Calle

clindh sa:

"Ungdomar" kanske är att ta i, men yngre än mig iallafall då . Men jag skall tillstå att jag inte har följt Terje-trådarna där så noga, jag baserar nog min Flashback-bild på deltagare i UE-forumet vilket förstås (förhoppningsvis!) är orättvist.

Klicka för att se resterande...

Åldersgrupperna skiftar nog rätt grovt sektionerna emellan på FB.

Just i Terje-tråden är nog medelåldern något lägre än i denna tråd. Men den torde vara rätt hög, iallafall bland de aktiva. Finns mycket äldre som brinner för detta med att utreda saker, inte bara yngre förmågor.

lusidor sa:

Det händer att enstaka individer av olika djur avviker från mönstret, och då kan man få bilder utöver det vanliga.

Klicka för att se resterande...

Så är det. Jag har hört berättelser från skogfolket i norra Dalsland om skygga djur som har uppfört sig mycket egensinnigt. Dom har vant sig vid bl a skogsmaskiner och motorsågar, och även de människor som använt maskinerna. De som har sett sånt säger dock att det verkar som om det är djur som inte fungerar som dom ska och dom brukar oftast försvinna helt rätt fort.

Att enskilda djur närmar sig ensamt boende personer är inte så ovanligt. Djuren accepterar ofta en vardaglig situation om den är "konstant". Fast brorsan hade en kort period en älgkalv hemma och det där "vilda" djuret lystrade snart på sitt namn Lisa, hälsade gärna på okända besökare, gick fot i koppel på besök vid skolavslutning, kom älgande för att få välling när det skramlades med kastrull och visp, blev genast rumsren efter en utskällning vid en urin-olycka i huset och lekte gärna med de mänskliga ungarna. Hon blev dock snart för stor och farlig, och fick bo i hägn. Jag är alltså inte helt avvisande till att enskilda kan få kontakt med vilda djur på ett annorlunda sätt, men jag tror trots det inte på TH sett i ljuset av hela hans "uppenbarelse".

/Calle

(edit: felstavning)

yens sa:

Hmm, ja det känns hyggligt misstänkt får man ju säga. I synnerhet när den första snubben "Svenne" startar med att stava fel till förstås genom att avsluta med ett dubbeltecknat s. Jag är väldigt långt ifrån språkvetare, men jag tycker mig ha sett att det bara är ett nordiskt språk som avslutar sina ord med dubbeltecknade s, norska... Någon får gärna rätta mig om jag har fel!

Klicka för att se resterande...

Ja du är rätt kass som språkvetare. ;-) Satt du på dass när du skrev det där inlägget? En miss var det i varje fall.
Själv är jag visserligen en s k oäkting, men har bara vistats i Norge sammanlagt en dag. Trots det har jag ibland svårt att stava till ordet förstås.
Därmed har jag förstås inte påstått att signaturen Svenne inte är norrman.

Olle

yens sa:

Hmm, ja det känns hyggligt misstänkt får man ju säga. I synnerhet när den första snubben "Svenne" startar med att stava fel till förstås genom att avsluta med ett dubbeltecknat s. Jag är väldigt långt ifrån språkvetare, men jag tycker mig ha sett att det bara är ett nordiskt språk som avslutar sina ord med dubbeltecknade s, norska... Någon får gärna rätta mig om jag har fel!

Klicka för att se resterande...

Här är ett par andra fall av oreserverad idoldyrkan, skrivna av i övrigt inaktiva FS-medlemmar med anonyma profiler:
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=16145&postcount=19
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=16123&postcount=7

I Fotosidans barndom, 2001-2002, fanns det många liknande medlemmar vars existens på FS enbart gick ut på att hylla TH. De flesta försvann när IP-loggning infördes.

acke sa:

Här är ett par andra fall av oreserverad idoldyrkan, skrivna av i övrigt inaktiva FS-medlemmar med anonyma profiler:
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=16145&postcount=19
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=16123&postcount=7

I Fotosidans barndom, 2001-2002, fanns det många liknande medlemmar vars existens på FS enbart gick ut på att hylla TH. De flesta försvann när IP-loggning infördes.

Klicka för att se resterande...

Ja de är definitivt inga inlägg som man gör när man skriver sitt första inlägg på FS. Antagligen Terjade som allt annat

Lars Johnsson sa:

Ja de är definitivt inga inlägg som man gör när man skriver sitt första inlägg på FS. Antagligen Terjade som allt annat

Klicka för att se resterande...

Ja, och vilken slump att båda "väntar otåligt".....

jag&bilden sa:

Bildserier i RAW är ett mycket enkelt sätt att minimera snacket om att han eller någon annan för den skull ska ha fuskat.
Nu fotar jag med Nikon och i deras NEF går det att backa till "originalbild" i rawprocessorn Capture oavsett hur jag justerat och retuschat den. Inga ändringar påverkar den ursprungliga bilden som fortfarande utgör basen. Har jag bearbetat bilden i något annan processor och sedan sparat den som jpg så kommer bilderna att skilja åt när man öppnar NEF-filen i Capture.

Jag har ingen aning om Canon, Pentax osv gör i sina format, men det kanske fungerar på samma sätt? Har Pentax någon egen rawprocessor?

Klicka för att se resterande...

+++Jag fotograferar med Nikon och har en Mac och Apples raw-processor Aperture 3. Även med det programmet kan jag backa tillbaka till original raw-versionen (NEF) trots eventuella justeringar.

Jag hoppas inte Fotosidan börjar göra som
NaturFotoForum och städa bort obekväma trådar och inlägg om T.

De har raderat den "stygga" tråden om när T agerade mot en tavelmålande tjej som inspirerats av T:s bilder:
http://www.naturfotoforum.se/forum/viewtopic.php?t=17165

medan "snälla" trådar startade av T fortfarande finns kvar:
http://www.naturfotoforum.se/forum/viewtopic.php?t=16871

Även T:s egna inlägg är raderade i en annan tråd om T:
http://www.naturfotoforum.se/forum/viewtopic.php?t=27941

Kan det bero på påtryckningar från T?


OBS: Google har förstås cachat sidorna av T:s tråd om taveltjejen. Sid 1:
http://webcache.googleusercontent.c...iewtopic.php?t=17165&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se
och här är sid 2:
http://webcache.googleusercontent.c...rfotoforum.se/forum/&cd=2&hl=sv&ct=clnk&gl=se

Och skriverierna om Terjes F-skatt, skatteskulder, betalningsanmärkningar, banklån och företag som det skrevs om tidigare i tråden var sanna. Och läser man detta så fårstår man att pengar var en stor del till hela fusket och fejkbilderna av Terje
http://malinhelleso.wordpress.com/

Fått lite ny information nu via mail, citerar en del rakt av:

"Den andra anledningen är att i går förmiddag lade både Terje och Malin ut var sitt blogginlägg, till att börja med, för Terje lade ut ännu ett och Malins inlägg är ändrat från hur det ursprungligen såg ut. Jag kan för lite om hur man gör för att cacha en sida så jag hittar inte den första versionen av hennes inlägg. I det inlägget står det att det var hon själv som skrev på lånet som betalade Terjes skulder och det är nu ändrat till att båda skrev under. Vidare så har hon lagt till att hon inte är lurad av Terje, hon är inte sol-och-vårad av Terje, att ingen av dom har något att dölja. Det fanns inte heller med i den första versionen.

Jag funderar om det är Terje som fått henne att ändra till hans fördel, för som det såg ut i version ett så var Malin övertalad av Terje att anställa fler personer trots att firman gick i förlust, hon fick veta efter att dom gift sig att han hade skatteskulder etc och det inlägget var mycket mer trovärdigt än det som ligger ute idag. I den ändrade versionen berättar hon hur det var, samtidigt som hon försvarar Terje och det blir motsägelsefullt, tycker jag."

Tja, vad ska man säga om det? Terje verkar fortfarande styra och ställa Malin med järnhand...

Har kollat och tyvärr så verkar inte cachningen visa något annat än den editerade versionen. Men kanske någon annan lite mer kunnig inom området kan luska vidare? Personen i fråga läste original-versionen av inlägget kring halv-elva, elva igår förmiddag.