Tack, jag trodde ND kunde förbättra kontrasten, att få rätt exponering på brudklänningen klarar jag på bekostnad av kostymen och ansiktena och RAW är ju ett måste med canon 7D/5D. Slå en blixt bara på kostymen och ansiktena är inte så lätt , däremot går det ju att styra ljuset med...

Hej. Min senaste bröllops session fotade jag i naturen bland lövträn och med en lågt stående sol som gjorde det lätt att få ordning på exponeringarna och få en fin täckning av detaljer i brudklänningen och brudgummens kostym. Den 31/7 ska jag fota ett till bröllop i naturen kl 12.00 på dagen...

Tack -:) Nää jag håller med, min DPP funkade mycket bra och bättre än PS-råkonverterare ända tills det att jag fick någon blackout tidigare i år och spakade bort grundinställningarna, nu efter all god hjälp här blir bildresultatet skitbra igen på alla gluggarna oavsett vilken kamera jag...

Ja helt klart två skumma spakar som man inte ska pilla på i onödan, nu är dom nollställda och gluggarna kommer till sin rätt igen, man känner sig lite dum så här efteråt, men jag hade alldrig löst det här själv utan allas er hjälp i den här tråden. Tack,Tack

Tack för all hjälp, det var dpp-en som var felspakad Luminance nois var hemskt uppskruvad. Vad menar du med 8-bitars raw verkar konstigt? vad kör du? 16 bit?

Du var helt rätt ute jag ominstallerade dpp för att få tillbaka grundinställningarna Luminanse var högt uppskruvad dessförinnan och står på noll nu. Bilderna blr skitbra nu tack för hjälpen.

Tack! för ledtrådarna, noterade inställningarna i dpp innan jag ominstallerade den och gämförde resultatet efteråt. det visade sig att Luminance noise reduction och crominanse hade varit uppskruvade till 5 på skalan. Nu har jag provat dpp-en efter ominstallationen och resultatet blir canon-bra.

Ja, jag kanske skulle ominstallera DPP. Nu ligger det en råfil på den länkade sidan för dom som frågade http://www.gaffron.eu/canongluggar.html

Jag använder canons dpp, den som följde med kameran, där börjar jag med en highlight-kontroll, lägger på lite skärpa, justerar vitbalans om så behövs i övrigt brukar grundinställningarna i DPP-en funka bra, jag tror inte det beror på råkonverteraren eftersom defekterna kommer även om jag kör jpg.

Brusreduceringen ståt i standardläge på

Bra fråga, jag har alltid fotat i srgb, /ska man inte det? om man alltid printar i srgb, Ska prova att stänga brucreduceringen helt..

Nää, kamerorna står i fabriksläge.

Tjena Peter, kul att du blev intresserad också-:)) Om vi tar 4090.jpg som disk-underlag så ligger histogrammet i raw-filen lite under (till vänster) alltså, exif säger: f/7,1 1/500 ISO 200 raw fine, vitbalans auto, autolight.std. hig ISO speed std. highlite tone std. och ingen ISO-komprimering...

Ingen av gluggarna har varit i backen vad jag vet och i dom här referenserna har jag försökt följa rekomendationerna för bästa bländare till dom här gluggarna.

7D f/6,3-f/8 1/500 ISO 200 på dom flesta rutorna den dagen eftersom det var jämnt ljus. Och stora RAW. Även med min 5D så blir det nästan likadant.

Jag har letat i dom flesta trådar som behandlar canons L optik men hittar ingen som ger svar på mitt problem. Jag har 24-70, 24-105 och ett 70-200 4,0 IS inget av dom här är över året gamla och dom har runt 2000 exponeringar var. Jag använder dom växelvis på min 7D. 5D och min 1D MKII. Jag...

Ny design Grattis till dom skapat den nya sidan.

Canon 4LIS vs sigma 2,8 Jag har börjat fota mycket Is-hocky denna vinter och provat alla tre gluggarna. Här finns en lång tråd med mina iaktagelser, http://www.fotointresse.se/viewtopic.php?f=4&t=10735 Jag började med Sigman 2,8 och körde både med Canon FF 1D MKIII och 7D med blandade resultat...

Problemet löst Ja tack alla för hjälpen "klarläggandet" då törs man ju beställa.

Jag tror dej men att jag blev tveksam var ju för det låga priset i kampanjen "830 euro" = 9000 svenska kr.