Är nog den det lutar åt, frågan e hur mycket bättre den är jämfört med sigman som man kan få för rätt bra pris nu.

Ingen som har något mer att säga om objektiven?

Håller på och letar efer ett nytt objektiv till min 350d. Har kollat lite på: Tamron 17-50/2.8 Sigma 18-50/2.8 Men det verkar vara en del problem med båda objektiven. Det är fokuseringsproblem, dålig kantskärpa mm. Har även kollat lite på tamron 28-75 som verkar vara ett riktigt bra objektiv...

Finns en selectknapp på 430in också. Det jag menar med att ställain zoomen manuellt är att på blixten kan man ställa in 24-105mm och låsa den i det läget man vill ha, i vilka situationer gör a man det?

Testade att köra blixten manuellt nu och det blev rätt stor skillnad. Blixten blev mycket kraftigare, måste vara att strålkastarna som lurar kameran hur ljust det är. Får testa när det mörkt ute. Märkte att man kan ställa in zoomen manuellt också, i vilka lägen gör man det? Hur ställer man in i...

Här är lite exempelbilder. http://img167.imageshack.us/my.php?image=webb1wp6.jpg http://img167.imageshack.us/img167/8901/webb2ft4.jpg http://img167.imageshack.us/img167/9611/webb3sj5.jpg När jag använde blixten på dom här bilderna så riktade jag den rakt på, skulle jag vinklat den snett uppåt...

Okej då kanske det är bättre med stativ och lång slutare istället när man tar bilder utomhus.

Är så att jag har ganska nyligen köpt blixten 430ex till min 350d. Har tagit mycket bilder när det är mörkt ute och resultatet blir också ganska mörkt. Har testat att köra i auto och manuellt, när jag kört manuellt så är bländarn på så lågt som möjligt (3,5-5,6), iso på 800-1600, och slutarn...

Valde själv mellan dessa två blixtar, hade nästan bestämt mig för sigman. Men jag åkte i alla fall till en fotoaffär och pratade med en kunnig fotograf, han rekommenderade Canon 430ex före sigman. Sigman var starkare men Canon hade bättre ljusmätning. Det var lätt att det blev alldeles för ljusa...

Om jag fotar i raw måste jag konvertera bilderna i datorn då eller hur fungerar det? Annars bara som att fota med jpeg eller?

Canons kitobjektiv är det som kommer att användas, pengarna finns inte just nu till ett bättre objektiv efter kameraköpet.

Har precis köpt en canon 350d och har hunnit fota lite med den. Tycker inte att jag får till riktig skärpa, kan man ställa in det på något sätt eller är det jag som gör något fel? Läste recensionen i M3 där stod det att man skulle blända ner ett par steg för att få bra skärpa vad menas med det?

Tack för alla svaren! Om man jämför sigman och canon 430 som ligger ungefär på samma pris, vilken är att föredra av dom två då? Varför ska man välja sigman istället för canonen och tvärtom?

Har äntligen köpt en Canon 350d och nu så behöver jag en blixt. Så då undrar jag vilken som är mest prisvärd? Vet att canons 430 ska vara bra men den kostar 2500kr+ och det är lite mer än vad jag har råd med nu. Finns det någon billigare som duger till en amatör eller blir det och spara ihop...