Tyckte det bara var komiskt! Forum e inte min grej, jag fotar istället ;-)

Och cykelpumpen ligger fortf o samlar damm!

Så lämpligt att den personen bedömer Vinterbilder i Fotosidan Magasin

fick in lite saltvatten i min 1 ds mark2, kameran funkade i 4 mån sen var det godnatt!! Alla dömde ut den men jag fick en kamera rep att byta alla kretskort i den så nu funkar den kanon.. kostade bara 16k..

jo det ser lite luddigt ut.. har du tips på nån bättre glugg?? finns ju kameror som scannar ett varv på 15min, men dom kostar skjortan.. Borde finnas nåt mellanting??

Är det någon som testa det här obj? www.0-360.com Är lite nyfiken på vad den håller för optisk kvalite!

vad välja?? Har ett ef 100-400 L is, som mest ligger o skräpar. Hur blir resultatet med en x2 extender på 70-200 2,8L is istället?? Någon som sett några mtf tester på det?? Struntar i IS funktionen!! Tackartackar

Det intressanta här är att jag får olika resultat med olika objektiv. INTE hur jag får värdena.. jaja får väl vända mig direkt till Canon o se om jag fått ett måndags exemplar..

Hallåååå! jag mäter manuellt, INTE med exponerings automatik..

Öööhhh! Kompensera va e de??? Nää jag menar att vid manuell mätning och användning av bla 80-200 2,8 och 100-400:at med samma exponeringsvärden, ljus, vinkel, filter och film så får jag helt olika resultat.. med 80-200 får jag rätt exponering och en varm färgton och med 100-400 en gråblå lite...

Har nu fotat med telet i en vinter o kan nu samanfatta att det inte lever upp till sitt rykte!! Nåväl, så illa är det kanske inte, MEN fotning i snö medför stor risk för underexponering, bilderna blir grå och kontrast lösa. Antingen är inte största bländaren 5,6 på 400mm.. Eller så har jag fått...