Tittade på JPG filerna och D500 är markant trevligare. En faktor att räkna in i det hela är att D500 har högre upplösning, på samma sensoryta = mindre pixlar = mindre ljus att kunna ta åt sig, ändå klarar den sig bättre i kvalitén än D300:an. Av dessa tre bilder så vinner lätt D500:an tycker jag.

Mer skärpa i din D500 bild på himlen med flyg Vad jag kan se så ser det ut som att du har mer skärpa inställd i D500:an än D300:an, syns tydligt runt flygplanen. Högt inställd skärpa framhäver även bruset, speciellt synligt i jpg. Som de flesta andra skriver, testa RAW och jämför kamerorna, om...

är det inte f5.6? I slutändan är det ljuset som gäller, du kan gå förbi gränsen om du har tillräckligt mycket ljus, då kan autofokus ändå fungera.

Och då var det inte tal om digitala kameror heller, så han kunde inte skylla på att bara hanterat digitalbilder. Skulle faktiskt kunna se samma scenario idag i en kamerabutik där yngre människor som endast använt digitalkameror skall sälja eller supporta användare som kör med film. hehehe

hahaha, bara så bäst.

En resa som är slut efter 1-2 veckor där man ändå behöver ha med en kamera för att föreviga resan...

Hemskt att folk skall behöva känna så, det som många inte vet är att de kan få bra bilder även med en pappkamera, det är fotografen som är det viktiga, inte kameran. Kan nästa ntycka synd om familjen som behövde känna så.