går det att ändra inställningen på f-90 så att den inte drar till baka filmen helt, utan lämnar en liten remsa att dra ut. praktiskt om man vill byta en rulle som inte är färdig knäppt, för att sedan fortsätta på den igen.

word up! du kan hitta lp. internet, alternativa småbolag. skitsamma, du har rätt. digitala teknikens största problem i mina ögon är lagringen. en lp håller hur länge som helst om den sköts. en cd håller 12-20 år neg håller länge, länge, länge. en bränd cd, en hårddisk; 15-20 år...

vikt är inte x-modellen lättare också? kör på en f-90 (i allt en grym kamera) men upplever den tung. på x:et slipper du också det irriterande pip-läget, som varnar vid för långa slutartider (går att välja bort lyckligtvis).

re skickade ett foruminlägg på photo.net. kolla upp: http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=005Bc9 för att slippa betala skatt etc, är det bäst att ha en vän där som man litar på för att förmedla köpet och sedan ta hem allt utan kartonger.

att tillägga: tri-x är bättre på mörkare partier, medans t-max (bara 400) är bättre på ljusa. om du ska fota snölandskap rekommenderas alltså t-max400, svarta katter; tri-x.

hur ska man bäst gå tillväga för att få ut så mycket som möjligt ur underexponerade neg?

enligt mig är en bra bild den som säger/berättar något för betraktaren. oavsett om den är dåligt kopierad och/eller dåligt komponerad. 40-åringens semesterbilder är för honom lika talande som för trevliga landskapsbilder för andra. det viktiga är att ett budskap går fram, sedan är diskussionen...

när jag framkallade senaste rullarna (35mm) fick jag små svart prickar på alla neg. de påminner lite grann om vanligt damm, men sitter som i bilderna. vad kan det vara? hur ska jag få bort dem? förebygga? (jag har kollat, det är inget skit i optiken) tacksam för hjälp.