Det är du verkligen! Grattis till kameran :) (avundsjuk)

Aha! Detta har jag inte tänkt/sett innan. :) Är du säker på detta? ---- Jag och en kompis spelade in denna film i 720p med liknande paketlösning jag länkade till ovan i tråden. http://www.vimeo.com/6750509 Glöm inte att klicka så det står "HD on".

Tycker 720p duger fint till det mesta i dagläget. Skönare att redigera med dessutom. Men dagen då 1080p känns odiskutabelt kommer nog ganska så snart kanske. Beror ju på vad man ska göra med det. 1080p är ju endast om man ska bränna en Blu Ray skiva som ska visas på Full HD monitor eller om...

För att: Hälften av 50 är 25, alltså gäller slo mo 50fps i PAL. Hälften av 60 är 30, alltså gäller slo mo 60fps i NTSC.

För er som inte riktigt kan uppskatta eller förstå fördelen med filmfunktionen i nya DSLR. (det gör väl alla i denna tråd iofs) Filma en film eller helt enkelt ägna en halvdag med detta motsvarande paket. http://library.creativecow.net/articles/terry_todd/depth_of_field_converters/brevis35.PNG...

Det där har väl med slutartiden att göra?

Sen kan det ju vara så att Canon släpper en firmware som gör att även 5Dmk2 får liknande möjligheter. 5D med sin fullstora sensor är ju överlägsen utan diskussion vad gäller bild/filmkvalitet. Nackdelen är att den helt enkelt är en dyrare kamera. Personligen tycker jag att den är mer prisvärd...

Korrekt. PAL är helt enkelt 25 bilder per sekund. För 24p så skall den "speedas" 4% för att uppnå 25p OM det ska visas PAL. På nätet spelar det ingen roll. 5d mk2 har fått massiv kritik för dess minst sagt otympliga 30p. Det går absolut att konvertera till 25p på olika vis men det är som sagt...

Intressant, ska tänka på det framöver.

Duger den att köra på 1.8 eller bländar du oftast ner några steg för skärpa?

Om ni bara filmar med kameran så är detta fokusproblem inget fokusproblem. Vi filmare kör manuellt! ;)

Det där tycker jag såg fullständigt rimligt ut även om bokehn är extremt ful på husen. Det ser lite "dubbelt ut", lite som rörelseoskärpa. Jag tror mestadels att detta är boven i dramat. Oskärpan blir på ngt vis oanvändbar för att den är så ful, den ser knappt ut som oskärpa. Detta betyder att...

Asså jag vet att det var ett dåligt motiv, har nämnt detta. Tycker verkligen inte att 1.8 känns särskilt användbart även på vinflaskor. Visst blir det mkt bättre. Men som sagt, problemet kvarstår. Hade jag inte ägt en nikon fast 50mm 1.8 så hade jag inte reagerat som jag gör nu. Jag är ju...

Visst ser det ut så? Men grejen är att det inte är så. :) Eller visst har jag ett UV filter på gluggen men detta resultat blir alltid mellan 1.8 och 2.8. 1.8 blir mjölkigt oskarpt helt enkelt. Bilden ser ngt förstörd ut. Jag har även tydligare exempel, ska försöka få upp dem lite senare.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1844580.htm?set=mp http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1844575.htm?set=mp Samma kassa motiv, men ändå :) Som natt och dag i kvalitet. PS. Skillnaden är betydligt värre i större foremat, nu blev skillnad betydande mindre.

Nikons 50mm klarar det galant så varför ska inte Canons motvarighet fixa det? Jag vet att motivet är dåligt men det ger ändå en fingervisning.

Ska ladda upp mina exempel :)

Tycker iofs detta illustrerar tillräckligt. http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/canon_50_18/samples/IMG_1350-02.jpg http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/canon_50_18/samples/IMG_1352-01.jpg Den översta tycker jag ser hemsk ut(F1.8). Den nedre ser mkt bra ut (F4). Nu upplever jag precis...

Har varit ute och fotat nu. Alla bilder tagna med 1.8 är i princip värdelösa. Det ska nog vara ett väldigt tight objekt med lång till bakgrund för att det ska funka bra. 2.8 verkar vara en betydligt bättre inställning. Skillnaden är inte bara stor utan nästan natt och dag gällande kvalitet. Ska...

Kan ocksa vara ngt knasigt med min 1.8... det ser helt enkelt inte ratt ut och da har jag samma objektiv till nikon att jamfora med, ska kolla upp det. Aterkommer i traden om sa ar fallet :)