Jag håller helt och hållet med dig om det.... Det är fruktansvärt respektlöst!

Hej Jag har fått låna ett teleobjektiv, ett Canon 70-200/2,8 L IS USM. Har nu uppmärksammat att skärpan hamnar fel, den hamnar strax före fokuseringspunkten, vilket är mycket irriterande. Frågan är bara vart felet ligger? Objektivet är helt nytt, men kameran däremot har sina år på nacken, det är...

Mm, jag får nog testa mig fram tror jag… Det jag ska göra är bl.a. att fota stillastående föremål och jag kommer då att använda stativ, så någon skak- och rörelseoskärpa behöver jag inte tänka på. Men jag vill få ut så mycket av objektivets prestanda som möjligt, oavsett vilket skärpedjup det blir.

Jag har fått låna ett drömobjektiv några veckor, CANON EF 70-200/2,8 L IS USM. Och undrar vilken bländare man ska ha för att få allra bästa bildkvalité?? Någon har sagt att bl 8 är att föredra, stämmer det?

Så alltså, om min hemsida är... kanelbulle.org ... då uppger jag alltså inget Sajt ID ?????? /Goddagyxskaft

Säkert en himla dum fråga... men jag ska gå med i en webring och måste då fylla i Lösenord samt "sajt ID".. Är "Sajt ID" adressen till min hemside eller vad?! /Goddagyxskaft

Jag blev oroliga att den hade blivit skickat ut på nätet..... Puh.....

Hjälp.... När jag skulle prova att göra ett bildspel så råkare jag trycka på "spara filmfil" och sedan på "webben"... Vart tog bildspelet vägen då?!!

Okej, ja då kan man tydligen andas ut, blev nämligen lite orolig ett tag... Så då är det alltså helt onödigt att spara om bilderna i TIFF. För det är ju precis som du säger Lars, att när man ändrar eller arbetar med en bildfil så är det ju egentligen inte originalet man ändrar på, eftersom man...

Häromdagen träffade jag en grafiker som berättade för mig att bildkvalitén försämras för varje gång man öppnar en jpeg/jpg bild. Att det enda säkra formatet att lagra bilder i är TIFF. Kan detta verkligen stämma... Förstör vi våra jpeg/jpg bilder varje gång vi öppnar dem???

Hej igen Jim Ja det verkar vara min bildskärm som inte varit korrekt inställd. Jag har nu suttit och försökt kalibrera den efter konstens alla regler ( http://www.fotosidan.se/doc.htm?ID=2982 ). Det förut så irriterande rosasticket är nu borta, (även på mina egna bilder). Men jag måste nog göra...

I t,ex denna bild så är snön/frosten på träden MYCKET rosa. http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=326472 Men i denna bild är snön istället naturligt vit. http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=326460 Och även här är snön naturligt vit...

Okej... Jo, bilderna blir rosa vart jag än tittar på dem, jag använder PS 7,0

Har just fått reda på att orsaken kan vara att jag använder Skylightfilter... Någon som har erfarenhet av detta problem? / Maria

Så var det dags igen... Här är ytterligare ett exempel på färgavvikelser som jag av någon anledning lyckats få fram med min EOS 20D. Jag var i morse ute och tog landskapsbilder då dimman låg tät. När jag kommer hem och laddar över bilderna till datorn blir jag mycket häpen och besviken över...

Jag har läst Mikaels artikel om hur man kalibrerar sin bildskärm ( http://www.fotosidan.se/doc.htm?ID=2982 ), men det är en sak jag undrar över. När jag går in i Adobe Gamma så finns det högst upp en ruta där man skall klicka på "Läs in" för att fylla i fältet "Beskrivning:" Men vilket av alla...

Re: Nueva Problema! Jag har då aldrig tackat nej till något fotojobb. I och för sig har jag heller aldrig blivit anlitad... Men om jag skulle bli det så skulle jag inte tacka nej. Jag kan ju alltid använda mig av min "självporträttsteknik" om det skulle röra sig om några "luckrativa jobb"... ;-)

Jag brukar göra som så att jag låtsas att jag skall ta ett självporträtt av mig, ställer upp stativet och riktar kameran mot det "jag egentligen vill fota". Sedan trycker jag på avtryckaren och springer fram och ställer mig framför kameran samtidigt som jag tyst för mig själv räknar ner...

Tack så mycket allesammans för alla tips och goda råd jag fått! Mvh Maria

Okej, ja så är det nog troligtvis. Men vilket är egentligen bäst, att ställa in kameran så att direktresultatet blir så bra som möjligt eller att "ligga lågt" och istället göra desto mer efterarbete med bilderna? Är det dumt att skaffa en sådan dyr kamera och sedan inte utnyttja RAW-formatet?