Hej! Jag var på plats och fotograferade då Annika Östberg kom till kvinnoanstalten i Frövi efter 28 år i fängelse i USA. Skickade in några bilder till Scanpix - blev uppringd och de sa att de ville köpa en bild för vidare distribution till andra medier. Jag frågade flera gånger: Ni köper...

väldigt tacksam för era svar! det är helt klart rätt det ni säger. förmodligen kommer man vilja köpa en hel del grejer :) kanske är mer värt att köpa ett d-lite paket för att känna på hur det är med studiofotografering och sedan bygga vidare på det systemet.

så rent prestandamässigt är de likvärdiga? det skiljer ca 3000:- mellan d-lite 4 och ett paket med 400bx. det är tre tusen man kan spendera på annat sätt om man väljer de billigare blixtarna. fast det kanske är värt att lägga till dem för att få ett par rejälare blixtar. alltid denna...

Står i valet och kvalet då jag ska köpa blixtar till enkel studiofotografering. Har tittat på d-lite 4, 400bx och 400fx. Vad är största skillnaden mellan dessa?

Vet att ämnet är diskuterat tidigare men jag vill ha fräscha svar. Sitter nu med en 17-85 och funderar på att byta till en 17-40, varför? Det vet jag egentligen inte. Gillar omfånget på 17-85, IS'en har jag inte jättestor nytta av. Fördelarna med 17-40, mer gediget byggd, inga delar som rör...

Trevligt att höra era åsikter. Att det sen är vitt ser jag inte som någon nackdel :)

fast jag tänkte mig utan IS.

Tack så mycket! Måste erkänna att canon-objektivet lockar mest. Men å andra sidan är det ju inte fel med ett riktigt ljusstarkt.

Sigma ex 70-200 f2,8 eller canon 70-200l f4? Vill gärna höra era åsikter. Ska köpa beg till en 350d. Tacksam för svar.

oj, måste ha missat länken. Tack! du har varit till stor hjälp.

Ingen som har några erfarenheter? sjukt billiga priser iaf!

Någon som har erfarenhet av expresscameras? (expresscameras.com)

Ja, men det låter bra. Nästan överygad om att det blir ett 17-85. Det som lockade mest med 17-40 är att det är L-optik och att man kanske har mer nytta av det i framtiden. Priskillnaden mellan de båda är inte jättestor. Men 17-85 passar nog mina behov bättre just nu även om det kanske ligger...

Okej, jaa jag vet inte. Jag är bara nyfiken nybörjare.

Om man jämför canons 17-40 4L med Sigma 18-50/2,8 eller Tamron 17-50/2,8. Vem drar det längsta strået? Ljusstyrkan är väl inte allt?

Tack för svar. En blixt är alltid bra att ha då jag inte har någon tidigare. Gällande objektiv så tror jag att jag vill hålla mig till orginal även om det finns andra objektiv i samma prisklass som är ljusstarkare.

Kanske blir ett 17-55 lite längre fram, just nu känns det lite dyrt. Lutar åt en 17-85 och en 430ex. Men denna beslutsångest, alltid likadant ^^

Batterigreppet har jag, tyckte kameran var så liten innan så det köpte jag samtidigt som huset. Har faktiskt kikat lite på sigma blixten. Men köper jag från usa får jag en 430ex för ca 1500. Sigman är ju dyrare. Jag kanske klarar mig med en 430?

Lite kanske ^^ Man måste ju börja nånstans. Men ett 17-55 känns lite saftigt. Vad säger du om 17-40 eller 17-85? 17-85 kanske är lite budget, men det har ju ganska bra zoomomfång. Men jag vet inte. Kanske räcker med ett 17-40. Fin bild förresten.

Hej Ni har säkert tagit upp frågan förut. Hur som helst hittade jag inget speciellt givande svar. Situation: Har en 350D som jag plåtar "blåljusbilder" med. Nuvarande objektiv är kitobjektivet 18-55 och ett sigma 70-300. Har möjlighet och ska beställa lite grejer från USA. Frågan är vad jag...