Djurgården - Mora 5-2

Kanske detta kan vara något.

http://web.canon.jp/Imaging/BeBit-e.html Det verkar dock inte finnas någon 1.1.0 för 1D MarkII N.

Henriks bilder var riktigt vassa, men jag lägger ändå min röst på Bert Monroy. Han har varit med länge och gör otroligt verklighets trogna bilder. Inte för att de andra gör ett dåligt jobb...

Han har gett ut en (om inte flera böcker) där han beskriver i detalj hur han bygger upp sina bilder från grunden. Han är enormt duktig, som man kan se av bilden. En bok jag helt klart rekommenderar, Bert Monroy: Photorealistic techniques with Photoshop & Illustrator.

Har du testat att koppla kameran via USB och ta bilderna den vägen?

Jag håller med om att det hade varit mer rätt att kalla den 20D mk II.

Vad negativa många är. Allt handlar ju om vad man har för behov, eller hur. Passa rinte 20D eller 30D så köp en D200... Jag jobbar mycket med 20D för sportfotografering, det som saknas är precis det 30D nu kommer att ha. Större LCD, 1/3-stegning av ISO, större buffert är de tre sakerna som jag...

Där ser man, då fungerar det genast mycket bättre. Tack för tipset!

I vilket program då? PS (CS) verkar inte stödja det, utan lägger till en extern fil även för DNG.

Vad krävs för att få in filinformation (Description osv) i en fil av RAW-format, i detta fall Canons CR2. Gör jag det i Photoshop läggs det till en extern xmp-fil som innehåller informationen. Gör jag det i Portfolio så finns den inte tillgänglig om jag öppnar den i något annat program...

Arkivbild Kan det inte vara så att fotografen har skickat in bilden till bildbyrån och meddelat bildbyrån att bilden inte är godkänd för reklam. Bilden kan ju användas i jounalistiska sammanhang utan tillstånd av modellen, eller har jag helt fel. Om sedan kunden köper bilden och ändå använder...

Helt rätt.

En annan viktig sak vid fotografering av hockey, och annan sport också för den delen, är att räta upp bilderna. Antingen vid fototillfället eller vid behandlingen av bilderna i datorn, det senare är självklart det lättaste. Rätar man upp bilderna så att "horrisonten" ligger i våg eller ser...

jag har för mig att den mässan inte var något vidare, man jämför lätt med Fotomässan på Elmia och det är stor skillnad.

Konverter på 1.4 är bättre Jag kör, av ekonomiska skäl, 70-200 med en 1.4 konverter och det fungerar över större delen av plan. Det beror självklart på vad bilderna ska användas till. Med en x2 tappar man mycket i skärpa och hastighet i focus. Det ska också sägas att kör man endast 70-200...