Jag föreslog begreppen "kemisk kamera" och "elektronisk kamera" redan för sex år sen när debatten fortfarande handlade om vilken teknologi som var bäst. Jag tyckte från början att begreppet "analog" som motsats till "digital" var felaktig. Sen tyckte jag också att det var nyttigt att...

Nu har det ju gått några år. Vilket är det som kallas "vanlig" kamera idag? Hur många kemiska kameror finns det på marknaden? Kan man gå till en vanlig fotoaffär och köpa tillbehör som framkallningsvätska och fotopapper?

Det är ett faktum att folk har blivit mer paranoida för att bli fotograferade i alla möjliga sammanhang. Och det är inte så konstigt. Internet och datorer har gjort att ett foto kan hamna var som helst på webben där hela världen har tillgång till det. Där kan det kopieras och manipuleras och...

Vi köpte en skivspelare på 70-talet. Min mamma tyckte att det räckte med en skiva (var).

Jo, självklart. Det är ju fundamentalt, sitter i ryggmärgen. Hade man inte gjort det så hade kanske var hundrade istället för var tionde exponering varit värd att kopiera. Men det är ändå så att man ser inte allt förrän filmen är framkallad alternativt pixlarna nerladdade i datorn.

Nej, när man är ute med kameran så skaffar man sig bara råmaterial.

OK, jag kanske måste förklara hur min kompis (och även jag) tänker. Det här var alltså mitten på 80-talet och digitalkameran var knappt påtänkt. Man fotograferar situationer, folk på stan. Man måste vara snabb. Så fort folk blir medvetna om att de blir fotograferade så är det försent. Det...

Dum kommentar Nu har jag läst alla 24 sidorna, och den dumma kommentar jag ska återge finns faktiskt inte med! Mitten på 80-talet. En kompis till mig fotar mycket och går runt på stan med en tjejkompis. - Vad du slösar med kort! - Ja, jag gör inte kopior av alla. Alla blir inte bra. - Men ta...

Fågelholk är kanske rätta benämningen på kemiska kameror. En enkel fyrkantig låda med ett runt hål och en massa geggamoja initi.

Det kommer visst att hända! Jag använder själv konsekvent begreppet "kemisk kamera". Och förvandlas folk till fågelholkar så får jag tillfälle att förklara. Det är folkbildning det!

Nu har ni kommit ifrån ämnet. Frågan är vad det ska heta. Tycker ni verkligen att det ska heta "analog kamera" och "analogt foto"?

Äh, jag kollade litet och det finns ju redan en sån tråd. Ni som vill tjafsa om vilket som är bäst kan väl hålla er där!

Jag tycker att debatten har spårat ur. Frågan är inte vilket som är bra eller dåligt. Frågan är vad man ska kalla det. Analog är en felaktig benämning, och därmed även digital. Jag tänker starta en ny tråd där vi kan diskutera vilket som är bäst, kemisk fotografering eller elektronisk.

Och med "vanlig kamera" antar jag att du menar det jag kallar "kemisk kamera". Ibland måste man skilja de två sorterna åt. Diskussionen har kommit upp för att begreppet "analog kamera" inte är korrekt. Och det begreppet skapades automatiskt som konsekvens av uttrycket "digital kamera" som väl...

Jag upprepar att det är ögonblicket när ljuset fångas i ett medium som avgör. Och då är den gamla teknologin mera kemisk och den nya mer elektronisk. Sen förstärks mitt resonemang av följande: Den gamla teknologin kräver ytterligare en kemisk process (framkallning) innan det finns några...

Jag vill nog tycka att det är kemi respektive elektronik i själva ögonblicket när bilden fångas.

Gillar du inte begreppet kemiskt?

Re: Re: Kemisk vs elektrisk Med kemisk syftar jag på själva kärnprocessen. När ljuset fäster på filmen är det en kemisk process. När man sedan gör det synligt och beständigt (så att filmen inte är ljuskänslig längre) så är den kemisk process nummer två. I en elektrisk kamera fäster ljuset på...

Kemisk vs elektrisk Jag brukar också kalla den gamla teknologin för "kemisk". Kemiskt fotografi och kemiska kameror. I konsekvens med det så måste den nya tekniken kallas elektrisk eller elektronisk.