Tagen tidigare nu i veckan. Hoppade av bussen för att fånga vyn, men det var det värt. NEX-6 + 18-200mm f/3.5-6.3 LE @ 90mm, f/6.3 1/60s 3200 ISO handhållet.

Steve Jobs, 1996-7, ungefär (från minnet): "When was the last time we went to Adobe and asked 'How can we make Photoshop run faster on the Macintosh?'" Men det var då det. Dagens Apple har övergett sina pro-kunder. Själv uppdaterar jag bara min Mac OS när jag verkligen, verkligen måste och...

Uppföljning för den intresserade. Det verkar som att autofokusen beter sig bättre efter firmwareuppdateringen. Inte perfekt, men klart bättre! :)

Nej, jag utgår från empiriska data, den generella trenden på mätningar från DxOMark är att fullformatobjektiv har sämre skärpa på APS-C-sensorer. En cropsensor förstorar upp alla brister i objektivet. Alla objektiv är heller inte hur skarpa som helst. Då hade vi ju inte hållit på med...

Grattis till ett bra val av kamera som verkar rätt för dig. Om du fortfarande funderar på ett objektiv till D7200 och överväger 70-200mm f/2.8 så föreslår jag att du ska leta efter ett begagnat Sigma 50-150mm f/2.8 OS. Billigare och skarpare på en APS-C sensor, dock tillverkas det inte längre...

Tack Jenny. Verkar som att jag inte har senaste firmware till NEX-6, som är version 1.03, jag har 1.02. Bland annat lägger 1.03 till stöd för "fast hybrid AF" för 18-200mm LE, så jag testar. Tack! :)

Ja, jag är helt ute och cyklar. Jag räknade först på RX:ens 1" och 2,7 cropfactor, och sen multiplicerade jag antalet f-stop skillnad (visserligen rätt uträknat f=log2[Cf^2]) med bländarskalan vilket man inte ska göra, för den är ju baserad på multipler av roten ur två och inte linjär. OK, men...

Motsvarande optik till en 10.4-37.1mm f/1.8-4.9 på APS-C är teoretiskt en 19-67mm f/3.2-8.0, så kitzoomen 16-55mm f/3.5-5.6 är väl ändå hyffsat jämförbar?

I skidbacken Dottern på skidor strax efter solnedgången. Sony NEX-6 + 45mm (E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS LE)

Jag har kombinationen NEX-6 med Sonys lilla 18-200mm superzoom (LE-objektivet) och det beter sig ytterst märkligt när jag försöker fota på längre brännvidder. Så fort den tappar fokus det minsta (och det gör den ju hela tiden, för NEX-6 har ju inte stöd för back-button focusing utan fokuserar...

Vem behöver telezoom? NEX-6 med kitglugg @ 50mm (!!) f/5.6 ISO 250.

Avlämning av lillpojken till morfars sommarstuga på ön häromkvällen. Valde här att stänga av distortionskontrollen för att få en annorlunda känsla i bilden. NEX-6 med 16-50mm kitglugg @ 16mm f/3.5 ISO 800.

Det finns också en inbyggd RAW-konverterare i kameran som man kan använda för enklare justeringar, ändra vitbalans, exponeringskompensation, justera dynamiskt omfång till viss mån och välja mellan olika förval exempelvis porträtt eller vibrerande färger. Typiskt bra för att snabbt göra...

För landskap kan en Sony E-kamera med 16mm f/2.8 pancake-objektivet vara en trevlig variant. Om du inte behöver en sökare, så titta på ett A5000-kit; den kameran tar helt fantastiska bilder för dess storlek, mycket fint dynamiskt omfång i denAPS-C sensorn med 20 MP och ISO upp till 25600...

Jag tror du tänker helt rätt, men du kan inte ha samma exponering, samma ljusmängd och olika sensorstorlekar eftersom exponeringen mäts i fotoner per area-enhet. Ta bort orden "samma exponering och" så stämmer det du säger. :) Nitpicking :D

Exakt. Så om du bländar upp ett stopp så måste du sänka ISO:n ett stopp för att få samma ljusbild. Alternativt om man vill bara ha samma exponering så behöver man 2/3 av brännvidden, samma bländare, samma ISO. Men då får man inte samma skärpedjup eller samma brusnivå. Exponeringen räknas ju i...

Om sensorerna begränsade objektiven mer än objektiven begränsade sensorerna skulle ingen köpa dyra objektiv med fina glas. Hur kommer det sig att jag inte får knivskarpa bilder med ett kitobjektiv om det är sensorn det är fel på? ;) Kolla gärna Tony Northrups förklaring nedan och förklara gärna...

Ja och nej? Skärpedjupet på en DX vid en specifik brännvidd och f/2.8 kommer väl motsvara skärpedjupet på en FX vid motsvarande brännvidd och ungefär f/4, eftersom DX-sensorn är mindre. Totala mängden ljus som träffar sensorn är också mindre, men sensorn i sig är lika mycket mindre. Mängden ljus...

Den fanns ju med i trial-versionen. När trialen tog slut så köpte jag licensen och då försvann funktionen. Sen att trialen kanske var på CC och inte på Lr6 är överkurs för en icke-expert. Jag kan bara uttrycka att jag kände mig lurad som konsument.

JyckE ..............