Svammel? Förvisso är detta något off-topic men 4.0 med IS har vid "perfekt bild" bättre skärpa än såväl 4.0 och 2.8:an utan IS. Jag säger det då trådskapre överväger byta glugg. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-IS-USM-Lens-Review.aspx...

Notera att 70-200 f4 med IS är en mycket bättre glugg än utan IS. Du köper en glugg som vid f4.0 är en av marknadens skarpaste. Piskar bl.a. Canons 24-105 f4 IS. Du betalar för mer än bara tillskottet av IS dvs.

Regeln som nämns och det jag följt är att håller man brännvid och slutare i närliggande område brukar man få stadiga bilder utan kamera-skak. På 35 mm tiden behövde man ju inte ta hänsyn till olika croppningar men idag kanske man ska ha det i åtanke också som nämns ovan. Köpte igår 70-200 f4L...

Ingen orsak. Jag är själv mitt uppe i ett bröllops-jobb åt en kompis som deras bröllopspresent så jag är djupt inne i hur mycket tid sådant här tar. Ska man livnära sig på det måste siffrorna vara realistiska.

Om man kommit överens om hur en bröllops fotografering ska genomföras tycker jag det känns seriöst att i samband med det ha en test-plåtning. Det kan handla om att titta på X antal locations med paret. Men att location-scouting eller test-plåtning ska var gratis tycker jag låter hemskt märkligt...

Ovan "talare" svarade tycker jag väldigt bra och utförligt. Jag köpte själv en 5D mk II med c:a 3 månader garanti kvar, runt 4000 exponering och välvårdat hus med ett 24-105, UV-filter och 32GB minneskort för 18 500 kr. Detta var förvisso innan Rajala körde sin 16 000 kr "utförsäljning" men...