Det är helt oviktigt, bara kul att överbevisa dig, eftersom du själv ofta är så snabb att klanka ner på andra!!!

En liten koll på din utrustning: 50 1.8 II, introd. 1990, alltså 13 år gammalt! 28-135 IS, introd. 1997, alltså 6 år gammalt! 100-400 IS, indtor 1998, alltså 5 år gammalt! EOS 10D introd. 2003, inte ett år ännu! Ditt resonemang haltar en hel del, Kim, kan du inte erkänna det!? Jag tror nog...

Herregud, vilket resonemang. Du låter lika säker på din sak nu, som när du sa att du aldrig skulle köpa en systemkamera igen :--)

Jag har redan kollat in det testet, men ville ändå ha "lite mer kött på benen"...

Antar att de jämför med 28-70 då,som ju redan det är ett fantastiskt objektiv. Roligt att höra, jag kommer nog att inhandla ett 24-70 för mina surt förvärvade slantar! Har funderat länge, men inte riktigt vågat förrän jag sett lite fler tester.

Hej! Är det någon som kan berätta för mig vad tidningen Foto gav Canons EF 24-70 2,8 L för betyg? Jag har missat att förnya min prenumeration på tidningen och kan inte bärga mig tills jag kan köpa lösnumret på tisdag.

Jag använder Fotostation 4.5 för att hålla koll på mina bilder. Men hur gör man smidigast för att hålla koll på sina RAW-filer m h a det programmet? Jag använder en EOS 10D, och den ger ju alltid två filer när man kör i RAW-läge. Räcker det med att jag sparar filen med ändelsen .crw eller måste...

Tror du är lite väl optimistisk i dina beräkningar, särskilt gällande objektiven. Får du ut de pengarna ska du vara mycket glad!

Jag undrar om det är någon som har erfarenhet av Sigmas blixt Ef-500 Super på Canons D60 eller 10D. Funkar blixten fullt ut på dessa kameror? Jag har planer på att köpa en och vill gärna höra andras erfarenheter!

Hej! Är det någon som vet om Metz 44 AF-4 funkar på en Canon EOS 10D. I Scandinavian Photo-katalogen står det att den har E-TTL, men jag kan inte hitta något om det på Metz hemsida. Räcker det att blixten har E-TTL för att funka på 10D, eller MÅSTE det vara en Canon-blixt!?!?

Jajamen, jag går in under File info. Men där finns inte en bokstav av det som jag skrivit in i Fotostation. Märkligt! Jag får väl uppgradera till version 4.5 och se om det hjälper.

Jag använder Fotostation 4.0 för att hålla ordning på mina bilder i datorn. Tyvärr så funkar det inte som det ska - eller så är det jag som gör något fel!? Det fina med Fotostation är ju att all info som man knappar in om en bild, t ex fotograf, nyckelord, bildtext etc, ska lagras direkt i...

Jag kan lova dig att Sigmas fasta 24 2,8 är minst lika skarpt som Canons EF 24-70 2,8 L i läget 24 mm. Och priset är ungefär en tiondel. Är inte det skäl nog att välja Sigma så vet då inte jag... 28-135 är garanterat sämre (nu är ju 28 mm minsta brännvidd där)jämfört med den fasta Sigman.

Kör du med Sigma 24 2.8 på din 10D!?!? Har du en relativt ny modell av 24:an eller varför funkar det för dig men inte för mig!?!? Mitt Sigma funkar helt normalt ända tills man tar bilden, då blir det alltid ett felmeddelande.

Jag har ett Sigma AF 24 2,8 som jag är mycket nöjd med. Tyvärr har jag nu upptäckt att det inte funkar på min nya EOS 10D. Surt!!! Jag kontaktade Expert, som ju är Sigmas generalagent i Sverige, och hörde mig för om det gick att fixa på något sätt. Tyvärr visade det sig att så inte var fallet...

Japp, provade att ställa tillbaka ISO till 100 igen, och då visar räkneverket 101 bilder igen. Man lär sig något nytt varje dag! (Och skönt att slippa skicka tillbaka kortet, jag trodde det var fel på det). Tack för alla svar! Förresten, är det någon som har både ett vanligt Sandisk (ej...

Jag köpte ett 256 MB minneskort (Sandisk) till min EOS 10D häromdagen. När jag satte i det så visade kameran att jag kunde ta 101 bilder (I läget största jpeg, fine). Efter att ha tagit några bilder och raderat dessa (även formaterat om kortet) så visar kameran nu att jag endast kan ta 78...