Det känns ju omedelbart som att du skulle satsa på ett 17-55/2.8 IS USM istället, så slipper du kompromissa. Jag har det till min 7D och är sjukt nöjd. mvh

Har du ingenstans du kan få testa dessa objektiv? Jag tror att du kommer inse att konstant f2.8 samt IS (vilket gör att du utan problem kan ta bilder inomhus och i dåligt ljus utan blixt) väger tyngre än en röd rand runt objektivet. De extra 24mm i brännvidd (med 1.6x crop) är sen bara en bonus...

Ja, och sen är det väl lite småtråkigt att köpa objektiv till en kamera som man inte har. Nä, satsa på optik som funkar bra på en 7D om det nu är den du köper. När du sedan köper en 5D MkII (som vi tydligen redan bestämt att du ska köpa) så köp optik som passar den;)

Stod inför valet när jag köpte min 7D, det var 17-40/4 eller 17-55/2.8 som var på tapeten.Jag valde 17-55 efter att ha läst alla åsikter om dessa objektiv som jag kunde hitta på nätet, och fick även testa bägge i butik. Kan bara säga vad som avgjorde för mig; Brännvidden är mer flexibel...

med den budgeten hade jag utan tvekan satsat på en 7D med 17-55/2.8 IS. Den kombinationen är oslagbar. Bättre begagnat borde det inte gå loss på mer än 20 lax. Gillar specsen på 550 med har väldigt svårt för den plastiga byggkvaliteten. Köpte själv ovan nämnda kombination och har aldrig varit...

+1 Det är bara att hålla med! Valde mellan 17-55, 17-40, 24-70 och 24-105. De första som försvann från ekvationen var de bägge 24:orna då jag skulle sakna vidvinkeln. 17-40 är fortfarande aktuellt, men då som ett vädertätat komplement till 17-55. 17-55mm är en logisk brännvidd på 7d och...

Som makroobjektiv är tamron helt outstanding. Helt sjukt skarpt. Kanske aningen FÖR skarpt för porträttfoto. Tamron har enligt min erfarenhet bättre kvalitetskontroll.

Har ett minolta 11-18 som jag är väldigt nöjd med. Det har inte fått några jättebra recensioner men jag tycker att det är ett roligt objektiv. Gav ca 3000:- för detta begagnat vilket jag tycker var ett bra pris. Det är för övrigt exakt samma objektiv som sony 11-18.

Lite drygt fem tusen skulle jag gissa att du kan få om grejerna är i bra skick.

Det är lite att ta i att säga att a330 är "kompaktkamerasize". Den är ju typ samma storlek som gamla a300, men greppet är mindre och reglagen är flyttade in i menyn. I grund och botten är a330 en a300 för folk med små händer. Jag hade en a300 förut och min syster har en a330, och jag kan säga...

Sony Zeiss 16-80 är annars ett kanonobjektiv. Enda nackdelen med det är bländaren (3,5-5,6). Nytt är det svindyrt, men jag köpte mitt begagnat för 4000:- Hur som helst så har du riktigt schysst vidvinkel i ett bra allroundobjektiv.