Nej, jag har haft väldiga problem med riktigt bra skärpa på avstånd, men efter diverse tester och svar från andra duktiga användare av detta objektiv så har jag insett är det är jag som är kass! Måste öva mer helt enkelt. Något enstaka foto har jag ju fått med god skärpa, så det går!! =) Mvh Jens

Fantastiskt fin! Förstår inte hur du får till en sådan skärpa.. =) Hur långt ifrån var du stjärtmesen? Mvh Jens

Fågeln är fotograferad med den "centrala" fokuspunkten. Ganska så beskuren. Original utan beskärning ca 4500px bred, nu 800px bred. Skall testa med linjal ikväll när jag kommer hem! Tack för tipsen!

Tack för tipsen!

Jag tror på din version (och hoppas!). Jag har ju fått några bilder med betydligt bättre skärpa, men ofta ter sig bilderna som den ovan nämnda. - Ljuset var perfekt, lätta moln på himlen med solljus som sipprade mellan molnen. - Denna bild är ganska kraftigt beskuren, men det blir ju ofta...

Hittills har det endast blivit i JPG. Kan det verkligen göra sådan skillnad? Bilderna tagna med mitt Sigma 18-50mm 1:2,8 blir fantastiskt mycket bättre under samma förutsättningar.

Missade din fråga innan... =)Jag har kört ISO 400, och slutartider mellan 600-1200 och bländare 8. Känns som om det där fokustestet är något jag måste gå igenom. Kan jag gå tillbaka med objektivet till butiken och förklara mitt problem och få det åtgärdat, eller har jag kanske bara råkat få ett...

Ok, ska "googla" upp vad det betyder! =) Tack.

Jag ber om ursäkt för min okunnighet. Fick berättat för mig att det var "distortion" i mina bilder av en bekant. Jag googlade upp information efter ditt frågande svar och såg att det inte alls rörde sig om s.k distortion. Det jag menar är väl avsaknaden av skärpa i bilden. Ofta blir någon del...

Mycket distortion i mina bilder Hej Omar & alla andra användare av Canon 400mm, Jag köpte för ca sex veckor sedan mitt Canon 400mm 5,6 och hade skyhöga förväntningar efter att dels tagit del av denna tråd och även sett fantastiska bilder på denna eminenta sida tagna med detta objektiv...