Jag har en Canon EOS 400D förnärvarande och har haft denna i cirka 4 år. Känner dock att det är dags att byta upp sig nu, jag har tittat lite grann på en Canon EOS 5D. Har dock läst att bildkvalitén ej blir särskilt bättre om man ej har bra objektiv, jag har ett Canon EF 50mm f/1.8 II och ett...

Fast jag fotar såpass lite att jag ej vill lägga ut alltför mycket på en blixt. Men det blir troligen en NISSIN Di466.

Jo fast de jag har sett begagnade har antingen kostat runt 1500-2000 kronor eller varit i dåligt skick...

Skall köpa en extern blixt till min EOS 400D då den inbyggda är så dålig. Har fastnat för två modeller, men vilken av dem är egentligen bäst? Sunpak PF30X CA-eII Flash eller NISSIN Blixt Di466?

Jag som är så darrhänt att jag ofta får suddiga bilder om jag ej fotar med blixt. Men är så svårt att fota djur med stativ då dom rör sig... Men vi får se om det blir ett vidvinkel- eller ett teleobjektiv, slutar väl med att det inte blir något nytt överhuvudtaget, haha.

Börjar tvivla om jag inte skall skaffa ett teleobjektiv istället... Kanske har större användningen för det, hittat ett "Sigma Objektiv 55-200mm F4-5.6 DC" för 900 kronor. Men är det inte lätt hänt att bilderna blir väldigt suddiga om man ej använder stativ?

Enklast är nog om jag skriver vad jag vill kunna ta för typ av bilder. Har ett Canon EF 50mm f/1.8 II till dom porträttbilder jag tar. Men letar efter ett objektiv som jag kan ta bra landskapsbilder med, men vill även ha ett "allround-objektiv" så behöver inte vara någon extrem vidvinkel...

Jag tänkte köpa ett billigt vidvinkelobjektiv till min EOS 400D, med billigt menar jag riktigt billigt det vill säga max runt 2000 kronor. Men skulle ändå uppskatta om det höll en någorlunda kvalitet. Finns ju en hel del begagnat på Ebay och hittade ett "Cosina 19-35mm f/3.5-4.5 Wide Angle...