Klart det är oetiskt att luras. Det talar jag inte mot, säger bara att man måste själv vara på sin vakt. Även om allmänheten ogillar det så kommer det att inträffa, och i och med att man vet om det får man ibland skylla sig själv om man inte kollar upp så att allt står rätt till. Om det...

Jävlar! Det va överdrivet. Sedan får väl farmor hjärtinfarkt och Ronny investerar sina slantar i ett vapenföretag som senare tillverkar atombomber och sedan dör alla. Allt bara för att Ronny var så nedrig. Verkligheten är ganska långt ifrån hur du ser på den. Glömde säga att du ska ha beröm...

Precis min åsikt också. Men om folk vill sälja sina prylar billigt för att sedan hoppas att alla andra också ska göra det så är dom väldigt naiva. Och då får man skylla sig själv.

Jo kanske det, fast blocket hör ju inte till fotosidan :)

Fasen vilket bittert klagande, så fungerar ju hela ekonomin. Man tar det pris man kan få för en sak annars är man ju dum. Man har ju som köpare ett ansvar att kolla upp innan man lurar sig själv. Eller vill ni ha någon som tar hand om er och letar upp bästa kompispris på allt ni köper? Tro...

Konstigt tänkt tycker jag. Det är ju du själv som kontrollerar om du blir lurad eller inte.

Hahaha, nä knappast.

Kanske blev en misuppfattning här, jag menade inte att objektivet i sig har sämre glaskvalité utan adaptern som man behöver till det för att få focus till oändligheten. Man kan ju ha en adapter utan glas och på så sätt inte förlora något, men då kan man som sagt inte focusera till oändligheten...

Det gör dom, ifall du har en adapter. Och autofocus kommer inte fungera. Kan nog inte alltid focusera till oändligheten heller om man inte har en adapter som klarar det och dom brukar ha lite sämre kvalité på glasen. Annars e det nog ett bra objektiv.

Hur menar du då? Har du svårt med att ta bra bilder med APS-C? För då beror det nog inte på kameran... :P

Tack! Jag har redan kollat där tänkte bara om någon hade nån inside information på den ;) Det va 1.7an jag fick tag i. Hade varit fint med 1.4an dock,

Ja ok, för jag beställde en minolta 50/1.7 av den gamla versionen från en sida på ebay, sen såg jag en som sålde en på blocket oxå. Otålig som man är beställde jag både och igår fick jag dom. Men ebay snubben skickade fel och jag fick en RS och den på blocket var oxå en RS. Så jag funderar på...

Vet någon om det är stor skillnad på minoltas gamla objektiv och de nyare minolta 50/1.7 RS? Vilket skulle ska man välja?

Jag tror inte att skillnaden i pris är så stor. Så om du hittar ett schysst objektiv i sverige för en bra penning så köp det. Där e ju faktist några 50/1.7 på tradera. Alltid kul med nya objektiv ju. Ha det nu drar jag mig ur :P

Hehe jo tro mig det är tidskrävande. Har ett ganska stillasittande jobb som tilllåter mig att använda dator en hel del, och jag letar gluggar mer än jag jobbar. Iallafall effektiv tid :P Men det är kul att sälja/köpa och testa runt lite.

Beror på hur man ser det. Det gick ju för 142 :)

Verkar ju som ett bra objektiv, säljaren verkar ju ärlig oxå. Synd bara att man inte vet om man får med motljusskydd eller lock.

Jag jämföra lite med dyxum för att veta hur priset ligger. http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=9 Finns lite reviews oxå ifall du inte hittat till den sidan ännu.

Jaja, jag får skylla mig själv :P 24/2.8 som du postade verkar väldigt fint. Frågan är vilket pris det slutar på bara :) och dessutom har det ett snyggt SOLSKYDD.

Finns en annan positiv sak med den gammla 50/1.7 oxå.. Den har ju ett inbyggt solskydd! Hurra! ;)