Jag skulle vilja ha tips på bra billiga grejer när man vill fotografera hemma inomhus. Om jag t.ex vill fotografera mindre saker eller blommor, är det bra att ha en sån där vit box med ett par lampor till? Och om jag vill ta porträtt, vad behöver jag då för ett lite mer proffsigt resultat? Har...

Jag har ett 18-135 och ville ha något att jämföra med. Jag vill ha något som är märkbart skarpare än 18-135 också och jag kan tänka mig att gå ner i omfång då jag har både Tokina 12-24 och Nikon 70-300. Vad tror ni jag ska kika på då? (Detta är alltså ännu en fundering jag har förutom hur skarpt...

Hur tar man bort sånt i Photoshop CS 3 på bästa sätt?

Skulle gärna vilja ha ett skarpt, ljusstarkt objektiv som är hyffsat allround. 35an borde väl vara kanon med tanke på priset? Kommer köras på en D60. Har dock hört att det lider en del av CA, fast det gör väl 18-125 också så.

Är Nikons fasta AF-s 35mm ett skarpare objektiv än deras 18-135?

Egentligen inte, det är bara på bilder tagna med vidvinkel så det har kanske nåt med det att göra som någon sa tidigare. Att det är betydligt fler detaljer med i en sådan bild. Eller har ni någon bättre förklaring? Eller så har jag helt enkelt blivit alldeles för skärpekåt på senaste tiden...

Ok tack, provade Bicubic Sharper och resultatet blev bättre. Skärpan blev lite mer "naturlig" nu.

Jag provade att ta Image Size 1024 och sen "Nearest Neighbour(preserve hard edges). Sedan skärpte jag med oskarp mask Mängd 150, Radie 0,4 och Tröskelvärde 0. Nu ser bilden bättre ut i alla fall, kanske att jag tog i lite för mycket mängd med 150% men nu ser det i alla fall bättre ut som sagt...

Men när jag använder crop-verktyget i photoshop, fyller jag i 400x400 pixlar blir det inte snyggt, dessutom måste jag välja kvalitet 1 för att bilden ska bli mindre än 100kb. DÅ blir bilden väldigt pixlig. Känns trist att inte kunna lägga in sina bilder på fotosidan som är tagna med vidvinkel...

Jag lyckas inte få någon bra kvalitet om bilden inte får vara mer än 100kb.

Jag lyckas inte ens fixa bilderna så dom går att ladda upp. Måste dom verkligen vara max 100x100 eller 100kb?

Nja, jag har kollat på mina gamla bilder, dom ser betydligt bättre ut efter förminskning.

Fast grejen är att det har gått hur bra som helst förut. Varför blir bilderna så fula nu?

Ska försöka fixa det sen, man jag förstår inte varför man ser det så tydligt med vidvinkelbilder. Har aldrig märkt av att bilderna blir såhär tidigare...

Jag använder oskarp mask, fast den har jag lagt på innan förminskningen.

Ok, tack för svaren! Har laddat ner "Faststone photo resizer" och provat med de algoritmer du nämner. Tyvärr blev resultatet inte så mycket bättre, jag tappar alldeles för mycket detaljkontrast jämfört med orginalet. Finns det några andra inställningar jag kan göra?

När jag försöker förminska bilder i Photoshop tappar jag mycket i skärpa helt plötsligt. Mina bilder är 3872x2592 från kameran. Jag har tidigare croppat bilderna till 1024x686 och det har fungerat bra och jag har knappt fått någon märkbar skärpeförlust. Men nu när jag ska croppa bilderna som...

Jag undrar hur man bäst går tillväga när man ska sätta sitt namn på bilden nere i högra hörnet t.ex i CS3? Och hur gör man för att få namnet på samma ställe på alla bilder? Brukar ni sätta namn även på fysiska förstoringar med passepartout på detta sätt eller sätter ni det någon annanstans?

Det är väl egentligen mer vidvinkel jag vill ha i första hand. Så frågan är om jag märker stor skillnad med 16 mot 18 eller om jag ska gå på 12-24 eller liknande. Det är till Rom jag ska resa.

Tamron 28-75 2,8 verkar vara ett fint objektiv. Hur står sig Sigma 10-20 3,5 jämfört med Tokina 12-24 DX II?