tack! Tjena, igen, Finafisken, Thanks!! //"Frännis".

tack, verkar bra!! ....verkar behändigare än t.ex. en Tamron AF 11-18mm/4.5-5.6 XR Di II LD Wide-Angle som man skulle kunna ha till en Canon EOS 400D, men om man köper en 400D så MÅSTE MAN VÄL också köpa ett KIT objekiv som alltid ingår, eller? Detta alternativ skulle bli betydligt klumpigare...

24 mm på (ultra-) kompakt kamera Lumix DMC-FX35 finns med motsv. i 35mm formatet 25 - 100 mm, cirka 3,4kkr. Har letat och letat efter mer vidvinkligt än de 28mm (motsv 35mm formatet) som finns, tex Canon Digital IXUS 860 IS, Fujifilm Finepix S8000fd (27mm!!), Koda Easy Share V705, Olympus...

24 mm på (ultra-) kompakt kamera Lumix DMC-FX35 finns med motsv. i 35mm formatet 25 - 100 mm, cirka 3,4kkr. Har letat och letat efter mer vidvinkligt än de 28mm (motsv 35mm formatet) som finns, tex Canon Digital IXUS 860 IS, Fujifilm Finepix S8000fd (27mm!!), Koda Easy Share V705, Olympus...

Kort och koncis fråga om fakta.... Ett 14mm objektiv har en bildvinkel på 114 grader läste jag någonstans, /det var ett Tamron 14/2.8/, vilken bildvinkel har då ett 24 resp. 35mm objektiv. Samt 50 och 70 även. Tacksam för svar. "Frännis", som fortfarande planerar systemkamera att köpa...

24-105/4 med IS verkar bättre.....man vinner med långsamare tid med IS - och då kan f4 och 2,8 måhända ej spela så stor roll. Och sedan får man från 70 "ända" 105 mm på köpet... Ngt lättre i vikt och några 100-lappar billigare också

Tack, Per! EF 24-70 2.8L USM verkar vara idealet (för mig...)med en 5d FF. Åtminstone har jag nu kommit fram till det :-)) Rätt bra vidvinkel (utan crop faktor) men inget IS!! Hyfsade kitpriser på detta paket om man jämför med hus för sig och glugg för sig.... vi får se...

...vidare tankar fr Frännis- ....med en eos 5D, FF, och det stora, tunga Canon superzoomet 28-300/3,5 får man ju vidvinkeln 28 i st.f. 45mm som det skulle bli på en 40D!! vore väl något....och mer än 300 kan jag ju tänka mig avstå från.... tänkte bara, det är ju inte "någon ko på isen" med att...

........men det går att använda fullt ut i en 40D??

Tamron Objektiv AF18-250/3.5-6.3 Di-II LD IF Makro till Canon Hittade detta i "Practical Photography, The UK´s Best Photo Mag", No. # DEC 2007, s. 73: Detta borde kanske kunna användas till en Canon EOD 40D?! Utrag ur detta magazin: "Tamron Objektiv AF18-250/3.5-6.3 Di-II LD IF Makro till...

28-300 3.5-5.6 L IS USM 400D har aldrig varit aktuellt... 40D däremot, med 28-300 (ej 200!) -------------------------------------------------- "Visst 2.8 rakt över hade varit trevligt, men 28-300an hoppas jag känns som handen i handsken, helt perfekt. men nu möjligheten att gå ända ut till...

28-300 3.5 L IS + 40D Ett stort engagemang bland inloggade amatörfotografer och andra freelancers på det professionella hållet. Många entusiaster som hjälpt mig fatta MITT beslut! STORT TACK! Att ha FLERA gluggar med sig är också sammanlagt tungt i gram/kg och att byta dem är också ett...

thanx a lot, guys TACK FÖR ALLA FINA TIPS, IDÉER OCH ÅSIKTER. TAR DEM TILL MIG OCH FORTSÄTTER VALPROCEDUREN, INTE LÄTT...... MVH OCH TACK ÄN EN GÅNG FRÅN "frännis"

Tacksam för synpunkter på vad som är mest användbart och gångbart ha som grundutrustning för många långresor (USA) om man ENDAST VILL SKAFFA e t t (bra!) objektiv och en (bra!) kamera. En Canon 40D med 17-55 2.8 IS USM, eller En Nikon D80 med 18-200 3,5 G DXVR IF ED AF-S II eller rent ut av...

tack för snabbt och uttömmande svar!! Jag tackar och bugar för blixtsnabba svar! //"frännis"

Hej! Har kompaktdigital KM DimageX1 AS 8.0 MP. Har flera decennier haft analoga systemkameror dessförinnan. Vill nu íntensivt gå över till digitalt.... Vill nu skaffa, typ NikonD80, Canon40D eller liknande, och söker med ljus och lykta ETT objektiv med stor glugg (2.8 i mitt fall) och med...