Tack för att du delar med dig! Nu är det ett tag sedan jag själv skrev i tråden men efter mkt funderingar fram och tillbaka så kommer jag införskaffa ett 300/4 af-s (istället för 200-500). Denna kommer jag att komplettera med en tc14. Jag har haft ett 300/4 af-s tidigare så jag vet att det är en...

Intressant! ska bli spännande å se ev mer jämförelser framöver.

Tack för din input! Verkar ju onekligen som 200-500 är mkt "bang for the buck" så den känns mer å mer som en rimlig glugg att åtminståne börja med.

Kollade precis den videon innan du postade ditt inlägg :) Min spontana tanke efter sett denna video är att 200-500:an skulle vara ett "bättre val". Mycket grundar sig på att den är väldigt prisvärd och man får mkt objektiv för pengarna. Jag ska dock ta å kolla in jämförelsebilderna på skärpan.

Kul att du gillade mina bilder, tack! När det gäller brännvidden så kommer man sällan för nära när det gäller djur/fågelfoto så i många fall så känns zoomen onödig i kortaste läget. Det skulle i så fall vara om man täcker motivet i 500mm men vill komponera om och få en mer omgivning som det kan...

Den nya 300/4 verka vara rackarns smidig. Jag har tidigare ägt den äldre 300/4 af-s vilket oxå var en trevlig glugg men autofokus något långsammare. Jag skall söka vs bilder mellan 300/4pf +tc 1,4x jämfört med 200-500/5.6 för att se skillnader. Tack för input!

Tack för svar. Mina djurfoton är sällan mkt action eller hastiga rörelser så snabb fokus är kanske inte livsnödvändigt men det är bra med din input.

Tack för svar. Har oxå uppmärksammat den "nya" fasta 500/5.6 och den ser verkligen trevlig ut men den har en mindre trevlig prislapp :) Jag förstår att den kan vara ett utmärkt komplement till en 300/2.8

Hej Efter ett antal års uppehåll så har jag fått en rejäl nytändning av fotografering igen. Jag har tidigare under ganska många år sysslat med fotografering av vilda djur (även en del fågel). Min utrustning bestod då av Nikon 300/2.8 af-s MKII (ej vr) samt konvertrar 1,4x och 2x. Dessvärre...

Utöver det som redan har sagts så skulle jag rekommendera en kamera med tyst slutare alt ett "tyst läge". Fotar man när det är helt vindstilla så sticker kamerans slutarljud ut ganska mycket från miljöljudet och detta kan lätta dra till sig uppmärksamhet från viltet (beroende på hur nära man är...

Har nyss skaffat instagram. Men det blir mycket bilder "bakom kulisserna" under mina turer när jag lurar på vilda djur. https://instagram.com/dgulliksson

Ett alternativ till bönpåse och ground pod kan vara ett ministativ. Mitt hänger alltid med på ryggan.

Nu svävar jag iväg här lite men jag slår ett slag för fast optik. Varför?`- jo av den enkla anledningen att en zoom är alltid en kompromiss och det finns "ingen vits" med att ha en superzoom som börjar på en "kort brännvidd" när man vill nå längre. En bra glugg att starta med är exempelvis...

Håller med. Bildkvalité är inte allt. För att ta eget exempel så har jag en D600 men införskaffade för ett halvår sedan en beg D3. Även om D600 har mkt bättre bildkvalité så blir det ofta att jag ändå väljer D3:an just för att den är så f*rbannat rolig att plåta med :) :)

Är det ett byte rakt av så är det en kanondeal oavsett vad man fotograferar då D800 betingar ett högre andrahandsvärde än vad en D3 gör. Då du främst kör studio så är det ju verkligen inget att fundera på

Tack för alla tips! Men vilken årstid anser ni är bäst för att skåda fågel? :)

Det jag hört specifikt för 24-70/2.8 är att vissa exemplar kan vara tröga i zoomringen, för att till slut kärva helt och "fastna" i ett läge. Googla lite så hittar du säkert mer om detta. Ett tips är då att kolla så att den är jämn och fin i zoomen så att det inte uppstår plötsliga "motstånd".

Ingen som har någon kommentar kring detta?

Hej alla fågelfotografer! När anser ni vara den "bästa" tiden för fågelfoto på Öland (Ottenby) under året? är det på våren eller runt höstkanten? Jag plåtar främst vilt men tycker det skulle vara kul att plåta lite fågel också. Min tanke är att vara på plats under tidig morgon (natt) för att...

Jag har jämfört dem sida vid sida och G är helt klart skarpare på full öppning. Enda nackdelen med G är att den är något större och "klumpigare" än D