Tack Kim för utbytet, då förstår jag mer. Dock finns det 1080 HD version klippet på youtube, man kanske måste ha bredband jag vet inte, hackar dock på mitt bredband eller om det är datorn som inte orkar. Det verkar som jag gjorde mig en svår uppgift, kameran har dessutom lite svårt med fokus då...

youtube ett klipp som exempel: http://youtu.be/eY231zZ97TY Dock syns inte de fina interlacade linjerna jag ser på datorn när bilar rör sig fortare, så svar på frågan var att youtube förstår interlacing antar jag. Dock så hackar det lite och fortfarande blir det oskarpt när nåt rör sig lite för...

Allt annat som är stillastående är skarpt som attan men det ser interlaced ut så fort nåt rör sig fast det rör sig bara i promenadtakt. I VLC har jag tittat. Så troligen det då som spökar. Om jag tar in filmerna i Premiere och klipper ihop dem och exporterar den kommer Premiere göra nåt mirakel...

Okej åkte till grannstaden och filmade bilkaravan idag och tog med mig min nya nex-5n som jag köpt bl a för den skulle va bra att filma med, hög högsta upplösning, jag filma med den defaulta inställningen eftersom jag trodde de valde en som var universellt bra och bilden är stor som bara den...

Verkar handla om kontrasten i skärpan mellan det skarpa föremålet i fokus och oskärpan i den bakomvarande scenen, samt om själva ljuskontrasten och ev färgkontrast, när de två-tre samverkar blir det popeffekt. Med rätt motivval kunde man få rätt bra effekt även utan Zeiss-glugg, men det kanske...

Tack för förklaringen då förstår jag mer. Nån på länken förklarade det med att dessa högvärdiga gluggar renderar det som är i fokus skarpare än andra men att skärpan avtar fortare med avståndet så då ser ju det alldeles bakom mer oskarpt ut och därmed ligga längre bort - ökat intryck av djup...

Intressant artikel om normalobjektiv: http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2012/03/kirks-take-leica-25mm-summilux-review.html Men vad jag fann lite intressant var det han skrev om att bra objektiv kan ge mer tredimensionell karaktär i en bild, nu är det så klart...

Det var något år sen vi skrev om det men hade för mig att några tyckte det blev inte bra nog, om man tog det i fler steg blev resultatet bättre, men jag ska säga att jag inte testat detta med de senare PS-versionerna (säg på tre-fyra år) så jag vet inte hur det blir med dem, säkert har PS...

...........Hur då?

Om det inte blir bra att skala ner så mycket i ett steg gör det i några fler steg. Vi hade en tråd om det för länge sen orkar inte leta men så kunde man göra eller använda nåt sorts filter/script nån hade gjort. Gissar att den som vet kommer höra av sig.

Fast det skrev han ju. :)

Jag har manfrottos snabbplattefäste på min. Allt går väl som har rätt skruvfattning. Snabbplatta is the shit.

Har äldre modellen av denna tror jag: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=40241 Billig men det gör den inte sämre, funkar bra tycker jag som dock inte testat de dyrare utom ett manfrotto i samma dimension. Men killarna på CP verkar gilla den oxå och jag kan inte säga emot alla fall. Ser...

Synd att Sonyn inte har ett lika rart slimmat ihopfälbart objektiv som Panasonicen, det den faller på autofocusens snabbhet är en detalj. Svårt val. Ang Canonen som inledde tråden tycker jag den är lite för stor, kan man ju nästan ta med sig systemkameran.

Tack den var intressant, fast snabb, väldigt snabb, för MTV-generationen antar jag, som en kort summering gissar jag att nexen var endast bättre när det var ont om ljus, allt annat var GX1 bättre på, var det rätt uppfattat samt stämmer det här med den allmänna uppfattningen? Nu är...

Ville bara krångla till det lite mer och berätta att jag står å velar mellan Pana GX1 och Sony Nex-5n, Nexen två lakan billigare och ger kanske bättre bilder (det är frågan?) men har lite klumpigare objektiv.

Det var ju en riktigt bra kamera för ett halvår sen, den är fortfarande precis lika bra bara att det kommit en ännu lite bättre nu. Köp den för det priset är det ett kap. Dessutom ganska enkel att manövrera om man inte är superproffset.

Japp mycket som är sant i allt du skriver förstås, en underexponering gör ju inte bruset i lågdagrarna bättre förstås så sant. Dock har jag inte motsvarande objektiv, därför nödd och tvungen att jämföra 24 och 28 mm. Men kolla du oxå på proffsigare jämförare som Imaging Resource Comparometer så...

Har tidigare tittat på många bilder, hela bilden, från bägge kamerorna men för att se skärpan måste man ju zooma in och Nex är inte tycker jag så mycket skarpare eller mindre brusig som Oly trots större sensor och marginellt fler pixlar, tycker att Olyn gör bättre jobb med signalerna. Problemet...

Tänkte lite olika exponering som nåt halvt bländarsteg inte gjorde nån större skillnad på skärpa och brusnivåer, fattar inte varför Nexen underexponerar så mycket förresten (å Olyn över lite), jag såg samma kvalitetskillnad när nexens var mörkare oxå, men det är sant, det kanske gör lite...