Nu var det ju inget av det där jag ville göra dock, utan jag vill minska färgmättnaden i högdagrarna. Inte dra ner luminansen hos högdagrarna. ;) Jag skulle säga att det inte är råkonverterarens fel, utan Fujis. Det går förstås att låta bli att använda Fujis profiler, men då har man istället...

Med Fujis mjukvara får man samma resultat som om man fotar JPG, men förstås med möjligheten att ändra sig i efterhand. Det gör jag ibland när jag inte lyckas få råbehandlingsprogrammet att ge lika trevliga färger som JPG. Haken är att man måste ha kameran inkopplad med USB för att programmet...

För att det enda andra något sånär normala alternativet är Lightroom, och jag vägrar använda mjukvara som man prenumererar på. Nu har jag åtminstone en och samma mjukvara till alla mina kameror. Alltid något.

Mja, jag har ju hållit på med det här i 20 år eller nåt sånt. Faktum är att Fujin är betydligt värre än alla andra kameror jag haft. Kanske för att jag förväntar mig mer av den, och jag är 100% nöjd med bildkvaliteten i övrigt. Har ingen som helst önskan om bättre gluggar, brushantering eller...

Exempel på övermättade högdagrar: Den solbelysta delen av trädet ser helt "platt" ut för att det är alldeles för hög mättnad där. Hur drar jag ner den utan att påverka resten? Med en mask möjligen, men då måste jag sitta och pilla med den manuellt i en evighet. Nej tack.

Kanske. Svårt att veta utan vettiga exempel dock. Har kikat på Cobalt till exempel, men där måste man specialbeställa för GFX för att det är så få som använder det att de inte har nåt färdigt. Alltså blir det grisen i säcken. Om man gillar att dra i massa reglage och ändå aldrig komma fram till...

I mitt fall har jag skannat diafilmen, så exakt samma problematik borde finnas då. Men jag har inte stött på den. Det handlar snarast om hur de flesta diafilmer utvecklats för att vara trevliga att titta på snarare än "korrekta". Och även om det dynamiska omfånget är extremt litet så ser...

Det får gärna vara mediokert om det är snyggt. Skiter fullständigt i "korrekta" färger och andra dumheter som inte gör bilderna bättre. ;) Då jag fotat diafilm (med mellanformat) har jag varit som nöjdast med resultatet. Har aldrig lyckats få till samma färger med digitalt tyvärr. Edit: Eller...

Tack; jag önskar dock att fler kunde vara kritiska. ;) Då hade världen varit en bättre plats med mindre trams och dumheter. Jag behöver ingen skräddarsydd kamera, bara en som gör ungefär som jag vill. Vilket tydigen är mycket svårt. Nu ska alla ha sån där vloggskärm, så det kommer inte gå att...

Bara ett exempel på JPG direkt ur kameran. Ser inte riktigt vad nån efterbehandling skulle ha hjälpt här... Olympusen i detta fall.

Nä, jag kan inte göra precis vad jag vill eftersom jag inte vet hur jag ska lyckas nå till ett slutresultat som jag gillar. Inte med Fujin i alla fall, vars färger jag tyvärr tycker är väldigt jobbiga att hålla på med. Några profiler eller presets som jag gillar har jag inte hittat heller. Finns...

Jag fotar alltid RAW + JPG med finkameran och nöjer mig ofta med JPG just för att jag inte orkar efterbehandla. Helt nöjd kommer jag aldrig nånsin kunna bli oavsett, så det är ett ganska litet avsteg att skita i efterbehandling. :-)) När jag väl behandlar bilder så blir det bättre men jag vet...

Jag gillar inte efterbehandling eftersom det ändå aldrig leder mig till det resultat jag vill ha. Men om jag nu ska efterbehandla så känns det som sagt som att polera en bajskorv om jag ska lägga ner massa tid på en skitfil från en mobilkamera. Det blir liksom aldrig mer än utståbart och det...

Nej, det har för många andra nackdelar. Varför tror du att jag får en åsikt för att du säger att jag har den? Jag hatar mobiltelefoner bland annat för att hanteringen är vedervärdig. I övrigt hatar jag dem för att de gör folk helt hjärndöda. Gå ut och se dig omkring. Hur många håller inte i...

Jag bryr mig inte om vad andra tycker. JAG vill ha bättre bildkvalitet än vad min mobil kan ge (i JPG), och därför orkar jag inte hålla på med den. :sneaky:

Det gör min med, men JPG-bilderna blir väldigt bleka och trista eftersom man inte får applicera nån "profil" för den idiotiska mjukvaran. Jag vill inte ha en dassig skitbild på en dubbel regnbåge, så har jag bara luren med så låter jag med största sannolikhet bli att fota.

Som jag tidigare beskrivit så måste man på min lur använda "pro"-läget för att få råformat, och då kan man inte samtidigt få en användbar JPG. Vilket gör att man helt enkelt inte använder det läget för att det är opraktiskt. Jag "måste" aldrig ta några bilder. Alltså kan jag lika gärna låta...

Som sagt, ska man hålla på med råformat så kan man lika gärna använda en ordentlig kamera. Det känns meningslöst med en mobilkamera. Alla begränsningar sitter inte i brist på kunskap. Det går helt enkelt inte att få lika bra bilder med en enkel kamera som med en fin kamera. Sen kan man sitta...

Tyvärr spelar det ingen roll hur kunnig man är om man fotograferar med en kamera (eller telefon) som gör massa skit man inte bett om och där det helt enkelt inte är möjligt att göra som man vill istället.

Möjligt, men även detta går fint att förstöra med "optimering" (maxa kontrasten och mättnaden i inställningar som man gömmer undan för användaren). Ungefär som loudness-knappen på hemljudanläggningar. Borde förbjudas omedelbart.