När man väl har skaffat sig en sådan skärm och en kalibrator brukar nästa fråga bli till vilken färgtemperatur och ljusstyrka som man ska kalibrera sin skärm till. Jag har skrivit om det här...

sRGB är en betydligt snävare färgrymd som inte kan återge alla de färger som kan tas fram på en utskrift eller i tryck. Där ligger Adobe RGB betydligt närmare och kan återge nästan alla de färger som man kan få fram på en utskrift. Idag börjar det komma alltfler skärmar som klarar av att återge...

Ja, jag tycker att de är mindre viktiga. Kontrasten och ljusstyrkan är helt oviktig, men upplösningen är lite viktig.

Du har glömt en egenskap, den som jag tycker är den viktigaste. Om skärmen är hårdvarukalibreringsbar. Vad jag vet är det bara BenQ av dessa två skärmar som är det. Men det innebär ju att du behöver köpa en kalibrator också. Det tycker jag är ett måste om du ska använda skärmen för bildredigering.

Ett fel jag inte har hört om tidigare, men om du får en bra profil med din gamla dator och en dålig med den nya, då är det ju något fel på din dator. Men, som sagt var, det är inget som är ett känt problem med de nya datorerna, så det är ditt ex som är felaktig.

Så länge de inte har visat att hållbarheten är lika god som originalbläcket, så är jag tveksam. Det finns ett par tester av piratbläck som visar en katastrofal hållbarhet. Men då var inte bläcket från Inkclub med.

Som Mac-användare slipper jag dessa problem. Men när jag gjort det på en Windows-dator har jag installerat programmet och sedan avinstallerat det.

En vanlig profil kostar bara 500 kr. Och det låter konstigt att en ColorMunki Photo inte fungerar tillsammans med ditt program. Jag har själv använt den kombinationen utan problem.

Om det är en ColorMunki Display kommer den inte att fungera, är det däremot en ColorMunki ska det fungera. Och om du tycker att XRite har ett helt vansinnigt sätt att namnge sina produkter så håller jag med. Beträffande bra företag som gör profiler...

Har du provat med en annan kalibrator?

Safari är en av de få webbläsare som läser av den inbäddade färgprofilen, så de två exemplen på månen ser exakt likadana hos mig. Men om det inte finns en inbäddad profil så antar Safari att bilden är gjord i sRGB, i brist på annan information.

Använde du Crimsons softproof-profil? De skillnader du beskriver ser ut som de skillnader som uppstår om man inte gör det. Nu är det länge sedan jag använde Crimsons tjänster, så jag vet inte hur bra deras softproof-profiler är, men då jag testat stämde de rätt väl.

Det var nog jag som gnällde på priset, eftersom jag får mindre betalt för varje sålt ex ;-( Stefan

Tack för den kommentaren. Stefan

Omöjligt för mig att säga. Enda sättet att veta om din kalibrering/profilering är korrekt är att ha en utskrift som är korrekt utförd och som belyses av ett korrekt betraktningsljus och sedan jämföra utskriften och skärmbilden. Jag har skrivit en del om hur man väljer rätt värde på...

I fotosidans butik kostar den 238 kr. Alldeles för billigt, tycker jag ;-) Stefan

När du har kalibrerat din skärm genom att ställa in rätt ljusstyrka kan du inte ändra detta värde. Då gäller ju inte din profilering längre.

De du får tag på inom Basiccolor är de som verkligen kan färghantering. Det är de personer jag vänder mig till när jag vill ha lösningar på problem jag går bet på. Så jag tror du kommer få ett intressant svar. Under tiden som du väntar vore det intressant om du kunde få tag på en annan...

Är det Karl Koch du talat med? I så fall är det han som gör programmet? BasICColor Display och Spectraview Profiler är ett och samma program.

Har alltid varit att den öppnas i Camera Raw, och eftersom alla funktioner som finns i det ena programmet också återfinns i det andra så gör det väl inte så stor skillnad. Stefan