För det första verkar det som att det är ganska blött mellan fotografen och huset, vilket kan göra "gå närmare" till ett mindre trevligt alternativ. För det andra är det inget speciellt med huset utom just var det ligger. Det hade förstås inte framgått om man kunde stå på ett sådant avstånd...

Vilket bara visar hur meningslöst det är att börja titta på själva bilderna för att avgöra om kameran är bra eller dålig. Huset är det enda intressanta i den bilden, så jag hade säkert tagit den likadant, om jag tagit den alls. Är inte våldsamt intresserad av hus, men det har onekligen ett rätt...

För att inte tala om ergonomin.

Om jag ska fotografera orienterare på en tävling så hinner mobilerna inte med som det är idag. Deras ergonomi är dessutom usel. AI kan inte veta hur något ser ut som inte hänt än, bara gissa. Det finns ingen möjlighet att prediktera hur en tävling ska gå, för det blir kaosteori mer än något annat.

De har 22 miljoner i skulder, så de äger säkert inte hela lagret i alla fall.

Likviditeten är sjunkande och vinsten negativ, så det finns nog inte oceaner att ösa ur. Värdet är betydligt högre än 11 miljoner, men det består nog till rätt stor del av varulager.

När jag nu är hemma passade jag på att titta på min 1DX och 1DX Mark II. Tyvärr är det så att trots att luckorna är snarlika är inte en enda av de fyra gummiluckorna på vänstersidan likadana på de två modellerna. Det skiljer på mått, form, vinklar eller något annat. Möjligen kan den över...

Jag har inte mina 1DX inom armlängds avstånd just nu, men luckorna på 1DX och 1DX Mark II är i alla fall ganska lika. De brukar dock har utformningar som passar till kontakterna de skyddar på insidan, och de kontakterna är inte lika under alla luckorna. Hur man byter vet jag inte. Mina luckor...

Det där har jag aldrig brytt mig om. En tredjekamera behöver jag ibland och när de väl blivit fjärdekamera är värdet så lågt att det kan kvitta. Då kan lämpligt barnbarn låna dem att fotografera med eller nåt sånt istället.

Har du "otur" håller din 850 i tio år till. Tänk vad länge du ska sukta efter en Z8 då.

Om sånt händer för min del brukar jag köpa en ny förstakamera istället. Så får den tidigare bli andrakamera. Vid något tillfälle har jag sedan reparerat den som gick sönder, så fick den bli tredjekamera när den kom till liv igen.

Jag har kollat lite och jag tror att de som kallar den en mini-R3 inte bryr sig alls om vad som sitter inuti kameran, utan syftar på hur man kan använda den. De verkar tänka på AF-funktionalitet och antal bilder per sekund.

Utan att veta säkert har jag för mig att det var ännu tidigare än med 1D Mark III.

Då är det mer ultralight i så fall, menar du? Jag vet inte. Har inte studerat den i detalj. Har redan R3.

Jag har provat sånt också. Tycker den bättre överföringskapaciteten gör det väl värt att sätta i en kabel.

En del påstår att R6 Mark II är en "R3 light", så att säga. Vilket kanske är sant. Jag har inte provat någon R6 själv.

Om du vill se exempel på sportbilder tagna under kluriga ljusförhållanden kan du titta i slutet på det här albumet. Det går att se information om vilken kamera som använts. På det evenemanget är det antingen 1DX Mark II eller R3. Alla objektiv är av EF-typ. På grund av ljusförhållandena...

Tydligen finns bilderna på ett minneskort. Kortet i sig själv kan förstås inte dela med sig av sina filer via någon kanal som används till airdrop. Så om det ska vara möjligt lär det bero på vad annat som kortet sitter i.

Jag har ingen iPhone men det är väl inget konstigt med att den inte klarar att driva vissa saker?

Minneskorten brukar bli rätt varma när de används, så får du problem med just dem räcker det nog att titta på några bilder en stund först, innan du tar nya bilder.