Jag kollade upp priserna i för objektivet DA 15/4 limited och de verkar ligga på ungefär halva priset jämfört med Sverige (om jag nu inte missat något typ moms). Men var hamnar priset på med skatt och frakt till slut? Är detta ett alternativ? Det är ju så snuskigt dyrt här hemma. Jag har en nära...

Möjligt att du har rätt men 35mm motsvarar ju 50mm småbildsformat och den typen av makroobjektiv har ju funnits länge. Tycker dessutom att makro med den närgränsen går utmärkt att använda - undantag finns förstås...

Undrar dock om det har någon betydelse alls egentligen. 10 MP eller mer har betydligt mindre betydelse än kvaliteten på optiken. Men nu får jag väl en hel armé över mig...

Ja, du har kanske rätt.

http://www.photozone.de/pentax/463-pentax_15_4 Objektivet får bra kritik utom möjligen vinjetteringen och kantskärpan på största bländare. Optiskt kvalitet: 3 av 4 Mekanisk kvalitet: 4 av 5 Pris/prestation: 4 av 4 Synd bara att priset på objektivet, liksom nästan alla pentaxgluggar nu för...

Ok, AF verkar fungera bättre på K-7 än K10D. Men jag upplever att Pentax skulle behöva ta tag i autofokusen på sina kameror. Det verkar släpa efter där. Fått för mig att både Nikon och Canon är bättre på den punkten. Vad gäller objektiv och AF så är mina problem något olika beroende på dessa...

Jag tycker problemet är generellt på alla objektiv jag använder. Vad som ofta händer nu för tiden är att autofokusen blir liksom galen och ränner iväg åt helt fel håll tills den når botten och stannar där. Jag får korrigera den manuellt så att den kan börja söka igen. Detta upplevde jag mycket...

Ni som har K-7 och har, eller har haft, K10D - är det bättre autofokus på K-7:an? Jag upplever att autofokusen på min K10D har blivit sämre över tid (men jag vet inte om det ens kan vara möjligt eller vad det i så fall skulle bero på) Jag blir allt mer irriterad på autofokusen i alla fall vilket...

Jag har både ett Tamron 90/2,8 och Pentax DA 35/2,8. Visst är det väldigt kort närgräns med 35:an men problemets storlek beror lite på vad man tänker fota. Växter, mönster och liknande men också mindre skygga insekter går bra men till sådant som trollsländor går det inte alls. Men just att...

Det borde rimligen vara lämpligast med det med den närmaste närgränsen - om vi utgår från att du vill uppnå högsta möjliga förstoringsgrad. Jag har själv aldrig använt sådana. Kan annars varmt rekommendera ett "riktigt" makroobjektiv...

Jag rekommenderar Samsung 50-200.Kostar tydligen runt 2500:- nu för tiden (jag köpte den ny för 1150:- 2007). objektivet fick bemärkelsen "prísvärd" i tidningen Foto. Den var enligt dem också skarpare - och billigare - än Pentax motsvarighet.

Ja, den minimala distorsionen gör ju objektivet perfekt för arkitekturfotografering t.ex. Jag är fortfarande sugen på det. Även litenheten, metallkonstruktionen etc. ligger på plussidan. Jag kan ta att det inte är knivskarpt på f4 (men för 8000:- borde det faktiskt vara det...)

Vad har du sett för recensioner? Jag hade fått för mig att det skulle vara toppklass.

Priset på Scandinavian Photo hamnade på 8495 kronor. Hoppas att det kommer att sjunka. :-( Edit: Och 8234:- på Fotovideo. :-) På rätt väg kanske...

Om priset hamnar på 9000:- så blir objektivet nog ingen hit, inte i Sverige i alla fall. Kanske bättre att försöka köpa utomlands.

Jag har ställt samma fråga nyligen, ingen tycks veta...Inte heller när den ska släppas i Sverige.

Nah, inget av det där finner jag nödvändigt, om ens önskvärt utom möjligen bättre upplösning på skärmen. Det enda jag önskar i min nästa DSLR är bättre brusegenskaper, särskilt vid högre ISO. Min K10D suger hårt vid 800-1600. Annars är jag faktiskt nöjd.

Något nytt om releasedatum och pris? Någon? Om priset hamnar runt 9000:- blir jag inte glad, hade hoppats på runt 5000:-

Prismässigt, vad hamnar den? (Särskilt med tanke på den 50%-iga höjningen nyligen.)

Jag tror att valfunktionen finns för att man ska kunna upptäcka lättare om man ställt typ ett FA-objektiv fel, d,v,s, att man hamnat utanför läge A. Det kan då bli helt fel.