Jag skulle inte rekommendera ett 28-70. Sitter själv med ett 24-105 på en 350D, och kan tycka att det är väl långt på vidvinkelsidan. Om du inte har planer på att uppgradera snart, varför inte titta på ett 17-55IS?

Visst skulle du kunna byta system. Men varför inte vänta tills Canons svar på D3 kommer, så vet du själv om det är värt att stanna kvar eller inte?

Fotoquick i Gårda är väl nedlagt sedan länge?

Hatar att behöva pissa på en sådan här tråd, men kan vi inte enas om att skriva *var* aktiviteten skall vara redan i titeln? Blir lite enformigt för alla icke-Stockholmare att behöva läsa tråden för att se var det är.

Jag har själv 24-105 och är väldigt nöjd med den, även om det extra bländarsteget saknas i bland. Men här kommer en liten övning till dig. Montera ditt 17-85 och testa hur stor skillnad det är mellan 44mm och 70mm. Det är precis det område du kommer att mista om du har 24-70 på en 5D och...

En Canon 1D kanske? I så fall tycker jag synd om släggan :)

Jag kommer tyvärr inte att kunna delta i årets upplaga. Har sedan länge bokat in ett besök i Danmark just den helgen. Trist =( Men jag hoppas att ni får det trevligt, och tar en massa bra bilder. Och givetvis kommer jag att vara med och rösta fram vinnaren!

Jag är ju helt klart sugen också. Fast då måste det bi innan slutet av september, för sedan skall jag bli pappa och då har man nog fokus på att plåta annat... =)

Där har vi förklaringen! En kustlinje med lite våta stenar är mycket lättare att få tag på än en halvnaken tjej med sillisar.

Anledningen till att du får olika svar är helt enkelt att alla tre kamerorna är bra köp. Det är som att köpa bil - gå till en handlare själv och testa och köp sedan den modell du tyckte bäst om. Tekniskt sett är alla kapabla att ta bra kort och har olika för- och nackdelar.

Jag har "1.8-trion" (28/1.8, 50/1.8 och 85/1.8), och måste säga att dom är kalasbra objektiv alla tre för inomhusfoto (eller i stort sett alla typer av foto i "befintligt ljus"). 50/1.8:an använder jag dock inte så ofta, eftersom den känns plastig och ömtålig, och att den inte fokuserar lika bra...

Jag brukar gå till photoSIG (www.photosig.com) när jag vill kolla på bilder från ett visst objektiv. Kan det vara den du tänkte på?

Vilket roligt initiativ. Jag skall kolla upp om jag kan den helgen.

Re: Alltid eller aldrig läge... Bästa inlägget hittills! De lägen där det krävs utrustning som det bara finns en tillverkare som levererar är så få att de är försumbara.

NEEJ! Det var "Jättestort (kör-)kort. Som vanligt.... i framtiden". Amirite or amirite?

Gå till den här sidan http://www.focustestchart.com/chart.html Där står det hur du skall gå till väga. I korthet så innebär det att du skall skriva ut en sida ur pdf-dokumentet, placera det på ett bord och fotografera i 45 graders lutning (med stativ). Då kommer det att framgå om du har fram-...

Orkar inte kommentera, men att starta en tråd (och svara på inlägg i den), det orkar du med? Kan det vara så att du (liksom fotografen) använder bilden för att får uppmärksamhet till dig själv? Jag kunde förreten på rak arm komma på tre saker som skulle få den bilden att bli bättre, men jag...

Men Jesper, varför skulle Staffan vilja köpa en värdelös kamera? Klart han vill ha det senaste =)

Antagligen finns det krav på att man skall kunna ha x antal filter påskruvade utan att ljusbortfallet ökar. Och om nu det nya objektivet har kortare avstånd från frontlinsens kant till filtergängan (om dom hade kört på 77mm) så förstår man att dom ökat på det.

Det är eftersom att det är så ont om kändisar ute på Göteborgs gator när jag är där med kameran. Man tager vad man haver helt enkelt.