mjo det är lite saftigt... Jag tycker sigmas 105 med soligor mellanringar låter som det bästa.

vilket får du stativfäste med ?

Ok. Fast den sägs ju vara skarpare än canons. ifall du tittar på sidan jag visa. Svårt val måste jag säga, hade även varit fint med 150 så man får riktigt mjuk och fin bakgrund.. + inget motljuskyd med canon som kostar 500kr och att den väger mycke mer. Ett helvete detta att bestämma sig.

läste resention på den här sidan, översta säger att den har det. även Its non-rotating front lens group makes it easier to work with polarizing filters and has a focus limiter http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=134&sort=7&cat=38&page=1

Jag har hört att den har det :).

Ja det skulle vara skoj att veta hur pass skarp 150mm är på full bländare.

Står inför samma val och jag tänkte köpa sigmas f1,8 20mm. De kommer släppa en 30mm 1,4f senare i vår som blir som ett normal. Ifall den inte kostar förmycket tycker jag de två fasta verkar vara bra grejer till överkomligt pris.

Någon som vet hur pass skarp sigman är på full bländare då ? Jag står inför ett liknande val och har hört att canon är kanon skarp redan på full bländare.

sigma 70-300 4-5,6 macrosuper II. +Tror den är skarpare än canons fast är inte säker. +Du upptäcker macro områden. +priset. -tyngden du bör ha stativ oftast.

Ja, jag har samma problem. Byt objektiv några gånger och det upstår. Verkar som digital kameror är extremt kännsliga för detta eller så är det jag som bor i en dammig värld. Dammet syns bara vid höga bländartal och kan ganska lätt fixas med Clone stamp tool i photoshop. Men jag kommer köpa...

Menar du att autofokusen fungerar ?